日本と韓国の議論の広場

歴史の解釈は民族によって変わることをご存じか？

たとえば日本の歴史教科書では第二次大戦（太平洋戦争、大東亜戦争）の終戦は１９４５年８月１５日と書いてあるが、日本降伏後もほぼ無抵抗の日本に対して侵略を続けたロシアでは終戦は９月であると教えている。
歴史教科書はその民族の都合のよいようにある意味捻じ曲げて記述されているものがある。

日本と韓国の間でも見解の相違はあってしかるべきである。
しかしながら韓国では歴史教科書は国定教科書であり、その記述や解釈は韓国政府の意図するものに沿ったものであることは韓国の方でも理解できると思われる。曰く、日本は侵略国家であり朝鮮半島は日本により一方的に侵略されわれらの祖先は辛酸のかぎりを尽したのだと。

一方の日本では教科書は検定教科書であり、さまざまな考えを持つ出版社がそれぞれの自由意思によって編纂し国が検定するものである。日本では先の大戦については歴史的解釈が定着していない。
一時期は敗戦により弁論の自由すらなく勝者による一方的な裁きである東京裁判史観以外の解釈は許されない雰囲気にあったが、最近はようやく敗戦による呪縛から解かれ、あの大戦が日本にとって何だったのか自由に議論できる素地ができつつある。

先の大戦とそれ以前の時代とは日本にとって何だったのか。
以後私見を述べる。
相手を朝鮮半島に限って言えば侵略をしたわけでもなく植民地支配したわけでもなく、併合したというのが正解である。もちろんそれは朝鮮人民の意志ではなく地政学的に文明開化の遅れた朝鮮半島が日本から見て日本本国の盾だったからとった行動にすぎないのだが。朝鮮人の都合を無視したという点においては日本は謝罪しなければなるまい。一方で日本は日本本国以上のインフラ整備を朝鮮半島に行い教育を行い、その結果民度が上がり国力も上がったのも事実だ。戦後の韓国の繁栄の礎は日本によるインフラ整備だったとしても間違いではないだろう。

中国に対しては侵略したのは事実であろうから謝罪しなければならないが、これとて当時の列強は全て帝国主義で侵略者だったのだから日本だけが責められるのもおかしい。しかも過去に何度も謝罪している。

ましてやアメリカに対してはあくまで自衛の戦争で日本はアメリカによって侵略され、原爆投下に象徴される民間人の大量虐殺という甚大な被害を受けているので、むしろアメリカに謝罪を要求したいところであるが日本は「未来に向けての発展のため」あえてアメリカを弾劾せず友好国としてつきあっているのである。韓国もこの日本の態度を見習うべきだと考える。

竹島については国際裁判所なり第三者機関なりに間に入ってもらい、どっちの言い分が正しいのかはっきりさせてもらいたい。
それを拒否しているのは韓国側であり、「けしからん日本に対しては何をやってもいい」というナショナリズム高揚の手段として竹島を占拠するのは前近代的な行為で、それこそかつて日本が染まっていた帝国主義、軍国主義であるといえよう。