日本と韓国の議論の広場

で、トリミングの部分は、言い逃れが出来なくなってレスすることも出来なくなったのかｗ。

なら最初からしなければいいのにｗ。

＞すでに、6兆円のODAなら、賠償金を受けた事になるね。とは言ってるが？
賠償に代わる無償経済協力を受けている。（後の中国巨額ODAがこれに当たる）
とも言ってるが？

今度は堂々巡りで議論を陳腐化させる作戦か？
末期症状だなｗ。

で、対中ODAが賠償金として行われたことを客観的証明しろと言っているんだが、何故出来ないのかねぇ。

＞これは、国の中央銀行に対する貸付で、IMFみたいなものだから、ODAとは関係ないね。

どこが？

貼り付けたリンクの全文

世界銀行、中国へ総額５億５０００万ドルの融資を承認

2008/06/26(木) 09:48

世界銀行中国事務所は25日、世界銀行総裁は中国へ総額5億5000万ドルの融資を承認したと発表、これにより今年の世界銀行からの融資総額は15億1300万ドルとなった。中国国際放送局が伝えた。

今回の融資内容には4項目のプロジェクトが含まれ、農村での新しい協力医療と医療救助のテストケース実施に5000万ドル、中国の人的資源主管部門と社会保障省の協力による農民労働者に対する技術訓練に5000万ドル、西安市の道路と景勝地までの交通手段の改善に3億ドル、石家庄から鄭州までの355キロの高速鉄道幹線の敷設に1億5000万ドルがそれぞれ融資されることになっている。

現在の世界銀行の主な役割は開発資金援助で、IMFの主な役割は金融秩序安定の為の監視と助言で、今回のケースは、完全に中国国内の開発援助だが、どこがIMFみたいなものなんだ？

苦し紛れとはいえ、ここまで馬鹿なことをよく書けるもんだ。
だから下調べくらいしておくよう助言してやったのにｗ。

＞僕が言ってるのは、日本が保証するODAの話。言葉尻だけを切り取って横にずらさないでね。

で、
＞日本のODA抜きで、中国政府が直接アジア開発銀行に融資を申し込んだ場合、相手にもされない。
という自身の発言は証明できんのか？

大体、ODAはアジア開発銀行の担保ではないし、ODAを減額・停止しても、アジア開発銀行経由で迂回融資が行われるのでは意味がないという議論も有るわけだがな。

ODA＝アジア開発銀行からの融資ではないことくらいお前も分かるわな。

＞中国は戦争賠償の請求を放棄したが、代わりにODAを受けている。何を言いたいの？

対中ODAが賠償金の変わりであることの根拠としてラオスなどの例を挙げているが、それらの国に関しては、賠償の変わりとして援助を行う際の協定が結ばれているが、中国にはそれがない。

よって、お前の主張では、対中ODAが戦後賠償の変わりとして行われたことを証明出来ていない。

＞政権が変わっただけの話で、国土も人も同じでしょうが？（猛爆）

なら、なんで日中国交正常化まで、日本は中華人民共和国を中国の代表として認めなかったんだ？

＞明治新政府は徳川幕府の後継政府じゃないのかね？

幕府はあくまでも朝廷から統治権の委譲を受けていただけの存在ですが何か？

＞何か矛盾点があるのかね？

中国に巨額の賠償金が支払われたのは賠償金の変わりだからと主張して居るのにも拘わらず、ODAの額は利権の大小によって決まると発言し、それは中国にも当てはまると言っている点。

で、結局、対中ODAが巨額なのは、賠償金だからなのか利権が巨大だからなのかどっちなんだ？

＞弾圧は、政敵に対して行なわれる。

で、お前の主張では、ODA利権を餌に、日本が外圧をかけてるんじゃなかったっけ？