日本と韓国の議論の広場

＞＞返しが苦しくなってきたようだな？（猛爆）
＞苦しいも何も、違うんだからしょうがなかろう。
それに、こちらをやり込めるんなら、対中ODAは賠償金の代わりに行われたことを、事実を持って証明するのが一番効果的な筈なのに何故しないんだろうねぇｗ。

6兆円のODAなら、賠償金を受けた事になるね。
僕は、他の侵略国へのODAとは桁が違う巨額援助をした事実を述べているが、お前が、対中ODAは賠償金で無いというなら、対中に巨額援助がなされた理由は何か答える必要が有るだろう？（爆）

＞＞尾崎秀実は、日本国内の問題であって侵略戦争とは関係ない。（爆）
＞尾崎秀実は、近衛内閣のブレーンであり、その政策決定にかなりの影響力を行使していただけでなく、言論活動でも、対中強硬策を唱えて世論を誘導したわけだが、戦争とは関係ないってか。無知って恐ろしいなｗ。

僕は、対外での侵略戦争行為そのものを論じているから、「尾崎秀実は、日本国内の問題であって侵略戦争とは関係ない。」と言っている。（爆）

＞＞田母神論文は竹島まで論じてるがね？（猛爆）
＞で、田母神論文に対する東南アジア諸国からの批判の事例は？

東南アジア諸国は、支配者層がODA利権を独占してるから、ODAをちょいと振りかざせば内政干渉出来る。田母神論文辺りでは批判はしないだろう。
ttp://azuryblue.blog72.fc2.com/blog-entry-422.html

＞＞又、苦し紛れの作文質問かね？（猛爆）
＞で、作文質問ていったい何だ？
暗愚なのはしょうがないにしても、せめて正しい日本語くらい使ってくれよ。

話が横にずれるように内容を変えるから言っている。（爆）

＞＞ODA打ち切りは、中国が発展したからに他ならない。
＞止まったか否かの二択でと言ったはずだが。しかも、ODA打ち切り前に提供が止まった事への反論になってないし。

中国へのODAは、小規模ながら現在も続いているがね？
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/data/gaiyou/odaproject/asia/china/index_01.html

＞＞お前の好きな、MSNではイタリアが入っているんだろう？（爆）
＞少なくとも、百科事典を公式に名乗っている物にはそう書かれていると言う話なんだがな。
＞＞イタリアは、国連成立時には既に敗戦しているし、途中で三国同盟から脱退し連合国側に立って日独に宣戦もしているから入るわけがないだろう？（爆）
＞既にNo.123998で指摘済み。
＞イタリアが入らないなら、お前の挙げた条件に当てはまるブルガリア、ルーマニア、フィンランドの3カ国も、旧敵国条項から外れなければならない筈だが？

国際連合憲章第53条、第107条では、第二次世界大戦中に連合国の敵国であった国が憲章に違反する行動を起こした場合、国際連合加盟国は国連決議に拘束されることがなく単独でも無条件に、当該国に対して軍事的制裁を課すことが認められるとしている。
また、第53条の2では「本項で用いる敵国という語は、第二次世界大戦中にこの憲章のいずれかの署名国の敵国であった国に適用される」としているが、具体的にどの国がこれに該当するかは明記されていない。

＞＞突っ込みも出来ないくせに、あんまり笑わせるなよ（猛爆）
＞突っ込まれすぎて、感覚が麻痺しているようだなｗ。

No.124083で
嫌韓もどきの下らん論文にコメントなど必要ないね。

朝鮮半島も日本統治下の35 年間で１ 千3 百万人の人口が２ 千5 百万人と約2 倍に増えている「朝鮮総督府統計年鑑」。日本統治下の朝鮮も豊かで治安が良かった証拠である。戦後の日本においては、満州や朝鮮半島の平和な暮らしが、日本軍によって破壊されたかのように言われている。しかし実際には日本政府と日本軍の努力によって、現地の人々
はそれまでの圧政から解放され、また生活水準も格段に向上したのである。

この一文だけでも笑わせる。（猛爆）
と書いたが、

No.124086
＞＞嫌韓もどきの下らん論文にコメントなど必要ないね。
＞逃げ口上にしても最低のレベルだなｗ。
＞＞この一文だけでも笑わせる。（猛爆）
＞お前の悪あがきが一番わらわせるわｗ。
＞まあ、結局毎度の如く最後は声闘に走ったか。情けないことで。

と、窮地に陥ったところで、毎度おなじみの勝利宣言で遁走と言う事ね。（猛爆）