日本と韓国の議論の広場

　 あら〜、御高説を伺えなくて残念。

　 ですが、あなたの主張には、例によって後から「ああすれば良かった」的な
野次馬感覚しか感じられないんですよ。そのレベルでは、シロウトでも
何とでも言えるんですな。私は事態に直面したプロの判断を尊重する姿勢を
一貫して採りますね。
　 今回の事件では、かかりつけ医と最初に受け入れを要請された病院との間に、
話の食い違いが指摘されています。しかしこの先も「言った・言わない」的な
水かけ論が解明される事はないでしょう。つまり、部外者が亡くなった方の
病歴・経過を把握することなく、伝聞でああだこうだ言う事は、全くの無意味。

　 それにこのネタふりをしたあなたも、ちょいとばかりネットでそれらしい
用語を拾って加えたら、それらしく見えると思っている様ですが、いつも通り
付け焼刃なんですよ。まず、『妊娠中毒症』（妊娠高血圧症候群）というのが
あって、妊娠後期の高血圧・頭痛・吐き気は珍しい事じゃない事。次にこれが
高じて、まれに『子癇』という発作が起きる症例があります。更にその中に
脳内出血のケースが見られるのです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A6%8A%E5%A8%A0%E9%AB%98%E8%A1%80%E5%9C%A7%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

（注：『子癇』のウィキには、上のリンクから飛べます）

これならば、既往症を把握し経過を見ていた、産婦人科医側と本人がリスクの
コントロールに努めるべきです。それを超えるレアな症例であった、と私は
見ているからこそ冷静で、だからこそ最初のコメントになるんですが。
　 それに簡単に発作後に帝王切開、と言いますが、妊娠中の手術（しかも
飛び込み）は非常にリスキーです。結局のところ、実際に採られた方法が
そうな訳で、脳内出血の外科的治療は見送られた訳です。リスクを予見して
いれば、先に出産、という手もあったかもしれませんが、何ヶ月目だったのか
という基本情報もないから、問題にしても無意味。
　 結局私の様に、せめて赤ちゃんだけでも無事産まれて良かった、とするしか
ないのです。

　 私の仕事上の元相棒は、今30歳台の初産で、まもなく出産なんで、母子共に
無事であって欲しいと、心から願っていますが。