日本と韓国の議論の広場

結局どっちやねん。

＞多分､一部であったと思うな｡

思うな。ってとこで想像。

＞指摘された業者は､その後是正されたか､排除されたかやな｡

証拠なしなので想像。

＞当時の事やからな､新聞沙汰にもならずに内々で｡まあ､証拠がないから妄想の域やけど､


”当時の事”の意味不明。当時であれば新聞沙汰にならない理由根拠が無い。現在と当時で、何処がどう違う？異物混入は現在では新聞に載るが当時（昔）では載らないって根拠が無いので完璧妄想。


＞あっても不思議じゃない話ですな｡


前文は全て「否定的」羅列のくせに最後は「肯定」で締めくくる意味がわからない思考回路。

証拠は無いけど９０００年〜♪の思考そのまま。チョン思考
あったならあったで「石ころ入れなきゃならん理由」と「入れて得られる利益」を書け。そして証言ではない「証拠」もな。