日本と韓国の議論の広場

＞わが国自衛隊に先制攻撃をする権利はない、よってこの話は韓国海軍の巡航ミサイル発射後の話だ、RF-4EやP-3Cは役に立たん。
ご愁傷様。

はて、自分の国が損害を受けるのにご愁傷様とは、おかしな日本語だなｗ。

で、韓国が機銃の一発でも打ったら対処可能なんだから、攻撃を最小限にとどめるためにも、相手の攻撃後即時撃沈するなどの対応とることは重要だし、ミサイル発射の情報は当然データリンクによって情報共有されるから、偵察及び哨戒は対処としては当然だ。

＞水上レーダーは自艦を守る自衛用のレーダーだ。

上にも書いたが、データリンクって言葉知ってるか？

＞おのずとカバー領域も狭く日本本土を巡航ミサイルから守る用途には使えん。

ん〜、誤魔化すつもりかもしれんが、No.117003で、
＞RF-4EやP-3C、海上自衛隊艦艇、陸自のレーダーサイト、情報収集衛星では飛んで来る巡航ミサイルの捕捉は不可能だ。
と馬鹿な事を言ってるから、海上自衛艦艇には、巡航ミサイルの捕捉能力がある事を証明したわけだ。

そもそも、日本はE-767やE-2CといったAWACSやAEWだけでなく、様々なレベルで警戒態勢を引き、自衛艦艇はその一翼を担うと言っているのであって、海上自衛艦艇のみで巡航ミサイルに対して備えるなんて話は最初からしておらんぞ。

今までの発言を遡れば簡単に分かる事だが、こんな下らない手が通用するとでも思ったのか、ド阿呆ｗ。

＞弾道弾と巡航ミサイルはまったく別物でお前の指摘は的外れ。

的外れもなにも、航空機及び巡航ミサイルへの対処しかできなかったBADGEシステムに、弾道弾への対応能力を追加し、それまでの能力も含めて総合的に強化したのがJADGEシステムですが何か？

＞知っている事をただ書き込めばよいと言うものではない、もっと考えてから投稿しろ、その頭はただの飾りか？

無知な事も自覚せずに感情だけで書き込むから馬鹿を晒す。

どうやら、お前の頭こそが飾りのようだなｗ。

＞で、結局何が言いたいんだ？

飛んでる物を落とすだけでなく、発射自体をさせないのも立派な巡航ミサイルへの対処だという事だが理解できんか、暗愚。

＞どうしてもイージス艦の水上レーダーで巡航ミサイルの侵入をカバーするというのならイージス艦が何百隻も必要になるだろうな。

上と書いている事が違うが、要するに、通常の自衛艦艇では無理でもイージス艦の水上レーダーなら対応が可能と言うわけだな。

で、通常の自衛艦とこんごう及びあたご級に搭載されている水上レーダーは同じOPS-29なんだがねｗ。

あと、イージス艦のみでカバーする気など無い事は上で述べているから省略。

＞＞大体、上の自衛艦の部分にも言える事だが、いくら巡航ミサイルの中間誘導モードにシースキミングや低高度モードがあるとは言え、日本海を飛んでる間ずっとシースキミング状態で巡航させたらかなり航続距離は落ちるぞ？
そんなんで、どれだけの距離飛ぶ事が出来るのやら。
＞ん、できる。

日本語にすらなってないがね。

韓国の巡航ミサイルは、シースキミングモードオンリーで飛行した場合、どれだけの射程距離があるのかソース付きで説明して貰おうか。

＞だから上がっても降りるところがなければどうすんだよバカ。

巡航ミサイルを発見し、アラートで上がっているんだから、ミサイルを落とせばいいだけの話だがね。

ほんとに気持ちがいいくらい馬鹿だなｗ。

＞お前戦争って何だかわかっているのか？

お前よりは分かってるよ。

で、民間人に犠牲が出て、それが外国人だったらどうするつもりだ？

国際世論を敵に回して戦争に勝利出来るもんならやってみるがいい。


まあ、予想通りだが、結局今回も、こちらの問いには一切答えず声闘ばかりか。

もう少しましな発言してみろ暗愚。