日本と韓国の議論の広場

＞さてワサビ君いわく、
＞＞クラスター弾頭で空中爆破すればよい（No.117001）
＞だそうですが、これじゃあ仰る通り 、二重の意味で単なる“自爆”ですよ
ねぇ（大笑）
　 またしても初歩的なミスを派手にやらかしていますが、
１．ＴＶでよく見るクラスター爆弾のハデな映像は対人用。従ってあの程度
　　 では滑走路に傷はつかない。ましてやあれだけの子爆弾がバラ撒かれれば、一個当たりの破壊力はたかが知れている。戦闘機がアフターバーナーを
使いながら、表面を焼く様に飛び立つ滑走路には傷一つ付かない


間違っているのはいつもの事だがお前の方だ。
まず日本の用語を正しく使えるよう近所の小学生にお願いしなさい。
では君の間違いの指摘に入ろう。
わたしはクラスター弾頭と言っているのに対しお前はすでにクラスター爆弾と勘違いしている（弾頭と爆弾の違いがわかるか？）
クラスター弾頭の子弾には対人用、対戦車用、滑走路破壊用があるのでわたしに指摘に間違いは一切認められない。


＞２．空中での小規模爆発は、大気中にその運動エネルギーのほとんどを消散
　　 させる。だから所詮「爆竹」だと言っている
３．普段あまり意識されていないが、「含水率」という物がある。実は
　　 硬化後のコンクリートにも、まだ水分が含まれている。熱に晒された
　　 コンクリートは、一瞬ならば表面の水分が飛ぶだけで、ダメージを受け
　　 ない（ライターで一瞬だけ手をあぶっても、熱く感じないのと同じ理屈）。
　　 ましてや奇襲の常道である夜間や早朝の時間帯ならば、昼間の太陽に
　　 晒されていないだけ、その率は高い。攻撃地点の天気が晴天とは限らないし、
　　 韓国の気象予報士のウデといえば…（笑）しかもコンクリートは金属と
　　 異なり、融ける物ではない
４．ピンポイント爆撃で戦闘機の滑走路に穴を開け、離着陸を妨害する筈の
　　 話が、いつの間にか盲打ちになってしまった
５．敢えてやるならば、対戦車用の10〜20個程度の子爆弾をばら撒くタイプ
　　 だろうが、それも実は指向性炸薬をパラシュートや凧の足状のリボンで
　　 向きを整え、装甲の薄い天端に対し熱又は衝撃で損害を与える物であって、水平なコンクリート構造物には不向き。標的に貫入してから信管が作動
　　 しない限り、平坦な路面を深く傷つける事は出来ない。不発のミサイル
　　 本体が激突した方がまだマシ。子爆弾の爆発ごとき、左官さん一人で
　　 修理可能（笑）
６．どのみちミサイル本体さえ実在が明らかでない物の弾頭バリエーションを
　　 持ち出すなど片腹痛い


で、君はいつも的外れで関係ない指摘をつらつら書き並べるが意味がない。
もっと的を得た指摘はできないものか？
応援してあげるからもっと頑張りたまえ、ヘタレ。