日本と韓国の議論の広場

＞他の人は知っていたぞ、要するにお前が無知だったと認めるわけだな。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
そういった与太話自体を知らんわけ無いだろ。
仮に知らんかったら、そもそも玄武3なんてバリエーションとかいった話が出るわけ無かろうに。

＞いったいお前がどんな事実を提示したというのかな？

天竜も玄武も情報としては関係筋から得たという新聞報道のみで、配備についてはミサイル司令部の司令官が国政監査の場で保有を否定している上に、その発射実験と思われる情報も皆無(新聞報道通りの射程距離であるならば、到達点は他国の領海になるため、実際に発射実験を行うなら通達は必須だがそのような情報もない)と言う、これを戦力としてみるのは妄想以外の何者でもない代物であると言う事。

玄武や天竜が新聞報道通りのスペックだったとして、日本の防空監視網出し抜くのはほぼ不可能な上に、亜音速(天竜はマッハ0.73だっけ？)で飛行する以上、自衛隊基地を標的とした場合、目標到達までには数十分〜1時間以上を要するから、十分な対応時間が取れるという事。

500kg程度の通常弾頭では破壊出来る範囲は限定的であり、巡航ミサイルだけで、日本の航空自衛隊の基地を全て無効化するのは不可能である事。

こんなところか。

＞ヘタレ、その事実というのがお前の妄想だ。

で、その妄想とやらに対する、論理的且つそれを証明するソース付きの反論はどうした？

出来ているのは相変わらず声闘だけじゃんｗ。

＞韓国が敵地攻撃能力のある巡航ミサイルを保有している事をお前だけが無知で知らなかっただけだよ、その事実を素直に認めればよいだけだ。

上にも書いたが、当のミサイル司令部の司令官は巡航ミサイルの保有を否定しているがね。

＞日本が巡航ミサイルを完璧に阻止する兵器を保有していないという事実だけで十分だ。
この簡単な事実がアホには理解できんだろう。

完璧とは言わないが、ほぼ完璧に阻止出来る体制にはありますが何か？

日本の防空監視体制と即応体制を理解していれば簡単に理解できることが、wasabiには理解出来ないなんてなんて憐れなんだろｗ。

＞機関砲で打ち落とせると言ってたのはお前だろう？

事前に発見出来ればと言う前提条件を付け、航空機の機関砲でも打ち落とせると書いたはずだが頭だけじゃなく目も悪いのか？

＞「巡航ミサイルに対する対応能力を持っていない国」であったというのもお前の妄想だ。

で、イラクもボスニアも、露払いの巡航ミサイルで、対空レーダーや弾薬集積地などの重要施設を為す術もなく破壊されるという、対応能力が無い事を示す状況になっているわけだが。

＞ボスニアでは米軍のステルス機まで撃墜されている事すらしらんだろう間抜け。

知ってるけど、それがどうかしたのか？

で、ボスニアでさえステルス機を落とせるなら、日本が巡航ミサイルに対処出来ないはずがないって結論になるだけだが、それでいいのかお前はｗ。

＞だったらなおさら湾岸戦争・イラク戦争・ボスニア戦でも巡航ミサイルの対応能力があったという事になるだろう。

発見さえすればと書いてあるのが読めないのかね。

で、イラクもボスニアも、防空警戒態勢が十分でなく、即応能力もなかったから、両国とも巡航ミサイルを迎撃出来ず、巡航ミサイルが十分に効果を上げたル事が出来たが、厳重な防空監視網と即応体制が取られている日本では、巡航ミサイルを発見する事も可能で、発見さえすれば、亜音速で回避行動も取れない巡航ミサイルなど、それこそファントムの機銃でも落とせると言っているわけだが、どこに矛盾があるのやら。

＞まだ若いのだから諦めずによい病院を探しなさい。

挑発ならもう少し上手くやってほしいものだな。

そんな下らん事書く前に、発言の程度をあげてみろ暗愚。