日本と韓国の議論の広場

このあたりも関わってくるでしょうかね。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080821-00000815-reu-int

＞「中銀の投資は優先債だけで、たとえ米政府が公的資金を注入しても、元本割れの恐れはない」

http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPJAPAN-33560120080902

＞ファニーメイの優先株を「Ａプラス」から「ＢＢＢマイナス」へ、フレディマックを「Ａ」から「ＢＢＢマイナス」へそれぞれ引き下げた。

http://www.afpbb.com/article/economy/2514325/3296708

＞米国では7月、これを回避し2社を救済する目的で、2社の株式購入や流動性供給のための公的資金注入を可能にする法案が成立した。

＞同紙は、政府による救済に必要な金額を現時点では計算不可能ではあるものの、2社の潜在的な債務は膨大であり、米国民に数百億ドル（数兆円）の負担を強いるおそれもあると伝えた


韓国側は「元本割れの恐れはない」としているが、本当なのかな？
優先債は低リスクの債券だけど、低いだけでリスクは存在する。
そのリスクが何処まで現れるか？
週明けの為替と株式は荒れるのかな？


優先債
シニア債ともいう。低リスクの債券のこと。債券が発行される時に、リスクや条件の異なる社債が、複数設定される場合がある。それらを集めてポートフォリオを作成し、その元利金を担保にして発行される債券をCBOと呼ぶ。 この時にリスク度合いを三分割すると、シニア債は、低リスクで高格付の債券のことをさす。 英語ではSenior bondという。
http://www.1gaitame.com/archives/2005/09/post_560.html