日本と韓国の議論の広場

＞欧州では敗戦によりドイツが東西に分割されます。アジアでは敗戦国の日本ではなく朝鮮が南北に分割されます。この差はいったい何だろうと思う事でしょう。

ドイツは東西から侵攻されて降伏した。
西からアメリカ、イギリス、フランス、
西からの侵攻に遅れてソビエトが押し返した。
だからドイツは４分割された。
冷戦の始まりで英米フランスの占領地は統合し、西ドイツになり、ソビエトの占領地は東ドイツになった。
東ドイツになったドイツの中央に旧ドイツの首都ベルリンがあったが、選挙で自由主義政党が政権をとり、東ドイツはベルリンの周囲に壁を作った、いわくベルリンの壁。

ちょうどピョンヤンの選挙で李承晩を支持する政権ができたと思えば良い。
金日成なら周囲から包囲して責め滅ぼしたろう。東ドイツは戦争をせず、壁をつくっただけだった。ここが違う。

朝鮮半島では、ソビエトは一夜にして関東軍を壊滅し、速やかに半島を占領した。
アメリカはおくれて半島に入った。ドイツと違って占領国は米ソの２国。米ソともに、朝鮮人は自治能力があると思わなかったので、国連の信託統治とするはずだった。朝鮮人の反対を見て朝鮮人の政権を作ることは決めたが、自由選挙はソビエトが反対。米ソともに傀儡政権を作ることにして、ソビエトは金日成の独裁を支援した。アメリカは自由選挙で李承晩支援。
２つの国ができた。

当然金日成は南進、金日成にすれば統一戦争である。韓国は金山まで追い詰められて、国連に提訴、アメリカが国連を指導して北朝鮮は侵略国として決議、国連軍（実質は米軍）が北朝鮮を打ち負かす。
北朝鮮の敗退を見て中国軍が参戦（要するに朝鮮戦争に干渉した、韓国にとって侵略軍）。

なぜ、３８度線だったか？
米中の戦線が膠着したことが主因だが、
日露戦争までさかのぼれば、

日露は戦争前の交渉で、３８度線で朝鮮半島を日露で分割しないか、とロシアが提案している。
日本がロシアの提案を拒否して、実現しなかった。
ソビエトはこのことを記憶していたと思われる。

＞韓国の歴史はそのまま対日本関係史になってしまいます

ここがおかしい。
李王朝は一体何をしていたのか？
「光海君」をめぐる「党筝」、
仁祖の継妃・慈懿大妃の服喪期間をめぐる西人と南人の党筝、たかが服喪期間を１年とするか、３年とするかで一族を皆殺しにする闘争とは何の意味があるのだろうか？
李王朝は人々の生活など考えもなく、空理空論で殺し合いしていたのではないのかな？

＞韓国の人達は「何故韓国はこのような民族分断という状況になってしまったのか？」という視点で歴史を学ぶ。
李氏朝鮮末期と日本の敗戦、この２回の飛躍の大きなチャンスを逃してしまった韓国。

偶然そうなったと思うようでは歴史の学び方が足りない。
朝鮮人にはあるものが足りなかったのだ。
私はその「あるものが」分かるがね。

ヨーロッパの歴史を読んだことがあるかい？
ではベトナムの歴史は？