日本と韓国の議論の広場

ほとほとアホだねぃ、キミは。

　 「電波暗室」って知ってるかい？無音室の電磁波版と思ってくれたら良い
かと思うが、ＲＣＳ（レーダー反射断面積）を極限まで抑える設計をするのが
ステルス機だから、その性能を厳密に検証する為にはその中に入らねばなら
ない。検索をかけてみると、日本にも10ｍ級のものはある様だが、全長・翼幅が
20m近い戦闘機が入るものはない様だ。心神の開発状況で、原寸大模型を
フランス装備庁の電波暗室に持ち込んだ（2005年）というものがあるが、
あれはより大規模且つ設備の整った施設を選んだ結果と思われる。アメリカは
大雑把だからね、そんな施設まではなく、ぶっつけ本番で作るんだろう。B-2
とかが収まる施設などなかろうし、あれば使用を快諾するのは間違いない反面、
協力する代わりにデータよこせ、と絶対言われるし、断れないから。

　 開発中の機体がフランスまで飛ぶ訳にもいかず、低ＲＣＳを実現しようと
電子的にフラット形状な機体開発を目指しているステルス機が、元も子も
なくなるパーツ分割数を増やすと思うか（笑）？小型の機体には、その辺の
事情もあるんだ。言うなれば、電波の「風洞実験」だ。出来るだけ原寸大が
望ましい反面、試験体が施設に入らなければ意味がない。ノウハウさえ手に
入れれば、そこから発展させる事は可能だがね。
　 私も趣味・仕事で多少モノ造りにはうるさいが、キミの様なシロウトは、
コストも実務面も考えず、とかくぶっつけ本番で原寸大の物を作りたがる。
立体にして始めて分かる事も多いが、ダメならば粗大ゴミにしかならん。
無駄が多いやり方なんだ。その意味で「稼働する縮尺モデル」…は言い
過ぎか（笑）、デカくなりがちな物を小さく作る技術力のスゴさが実感出来る
訳だ。勉強になったね、ダブルオー・WSB君（笑）

　 キミ好みに造ったら、転舵も出来ないブースターに操縦席がくっついた
粗大ゴミが出来上がるわ（大笑）

　 次世代軍用機のトレンドも理解出来ず、ベトナム戦争時代の発想でものを
言うから恥をかく。キミの発言の「浅さ」を読んでいると十中八九私の方が
年寄りだろうが（どうも放課後に書き込んでいるとしか思えんｗ 　 もし私
よりも年長なら単なる低能だから、年下呼ばわりはいい意味にとってくれ）、
本来キミと私の感覚が逆ならば分かるんだが。海軍における、かつての
「大艦巨砲主義」みたいなモンで、キミの感覚は古いのっ（笑） 　 ステルス
機体の開発が主眼で、極端な話、あとは既存技術の流用でさえOKなんだ。
キミも言っただろう？アップグレードすればいいだけ。

　 こっちは実験機だって何度も言っているのに、よほど母国が型遅れ寸前で
やっと買えた機体が誇らしく、日本の新機種開発が妬ましいと見えるが、
裏を返せば韓国は、元を取るために、あと30年は第四世代機であるＦ-15を
使い続けねばならん。日本は長年使ってきたポストＦ-15を見据え、次の世代を
目指すことにして、またしても韓国の先を行く、それだけの話だ。

　 さて、キミの幼稚なヒコーキ観に付き合うのも飽きてきたから、今度は
『世宗大王艦』の欠陥でもあげつらおうか（笑）？