日本と韓国の議論の広場

＞＞倭王武の話に米なんか関係ねぇさね（藁）
オメェが勝手に持ち出し必死になってるだけさね（激藁）
＞長江流域から、日本へ渡ることができるかどうかについての根拠として、稲の伝播ルートを根拠としてあげたら、突然朝鮮半島経由での稲の伝播の話を出してきた訳だが、その朝鮮半島経由での稲の伝播が近年は否定されつつある事実を引用しなかった事を指摘されると逆ギレした挙句に、とうとう反論の余地が一切なくなって、上のような醜態をさらしているというのが現状だろうに。Noもだし説いてやるよ。No.112643だ。

何も否定されてねぇさね。ウイキの稲作でも、
2.は、遼東半島や朝鮮北部での水耕田跡が近代まで見つからないこと、朝鮮半島での確認された炭化米が紀元前2000年が最古であり、畑作米の確認しか取れない点、極東アジアにおける温帯ジャポニカ種/熱帯ジャポニカ種の遺伝分析において、一部遺伝子が朝鮮半島を含む中国東北部から確認されない点などの複数の証左から、ほぼ完全に否定的されつつある（ただし陸稲は遼東半島から朝鮮半島へ）。

２の（ただし陸稲は遼東半島から朝鮮半島へ）。と、
Ｎｏ112954のＵＲＬで、２の反論根拠も十分証明されてるさね（激藁）

＞＞やっぱり日本語が理解出来てねぇようだな？（激藁）
オメェは外国人だな？（藁）
＞ん〜、どう見ても、おまえの日本語能力が絶望的に低いことを、自ら証明しているようにしか見えんが。
倭王武の上表文に、敵対勢力である高句麗の攻勢によって、百済の地が危うくなり、朝貢することができない事を書いているだけなのを、おまえは倭王武が百済の子孫だから高句麗を敵と書いているって主張して、朝貢を邪魔する敵だからそう書いているだけというこちらの主張を否定したろうに。それとも、否定のかかる部分も理解できんほどあほだったか。

＞＞倭五王の時代だから、朝鮮半島経由さね。倭王武の上表文にも高句麗が邪魔して朝貢が出来ないと書いてるんだろう？ 　 オメェは頭が悪すぎるぜ、タリン脳では当然か？（激藁）
＞で、それを否定したのはお前の筈だがねｗ。

オメェが
「倭王武の上表文に、敵対勢力である高句麗の攻勢によって、百済の地が危うくなり、朝貢することができない事を書いているだけ」というなら、

オイラの
倭王武の上表文にも高句麗が邪魔して朝貢が出来ないと書いてるんだろう？
なら、同じ意味さね。

これでオイラが何も否定していないと証明されたし、オメェノ日本語の読解力の低さも証明されたさね。（激藁）
跡形が残ってんだから、オメェのその場限りの言い逃れ捏造作文はすぐばれすさねタリン脳！（激藁）

＞＞と書いてあったろう？（激藁）
オイラはこの事をいってるさね。あまりにも遭難率が高いから、百済の技術で建造された大型ジャンク船（底が尖った）に切り替え、それに漕ぎ手が乗ったという事さね。（激藁）
都合のよい解釈してるんじゃねぇよタリン脳！（激藁）
＞レスを遡れば、おまえがどう書いていたかなど一目瞭然なんだが。
No.112954に
＞西以外は辿りつかねぇさね。動力が風だけに海流に逆らうことが出来ねぇさね。まず大きく南南西に向かい、流されたら又舵を切って南南西に向かう繰り返しを何日かして、やっと西の朝鮮半島に向かうことが出来るさね。（激藁）
と書いてあるわけだがね。ああ、技術って残酷ｗ。

勝手に文を切り取って、全く関係のない話に横振りするんじゃねぇよ（激藁）

オイラの書いたのは、
＞＞倭王武の上表文は478年さね。
遣唐使は第一次遣唐使は、その150年後の630年（舒明2）犬上御田鍬の派遣からさね。

150年後の遣唐船が朝鮮半島経由の北路を通っても、
「当時の船は船底が平底で、まるで箱が海に浮いているようなもので、波を受けるとあっけなく沈んでしまった。八世紀の遣唐使のうち全ての船が往復できたのは、なんとたった一回だけという遭難率だった。 」

と書いてあったろう？（激藁）
オイラはこの事をいってるさね。あまりにも遭難率が高いから、百済の技術で建造された大型ジャンク船（底が尖った）に切り替え、それに漕ぎ手が乗ったという事さね。（激藁）
都合のよい解釈してるんじゃねぇよタリン脳！（激藁）

改めて、これに回答しな！（激藁）