日本と韓国の議論の広場

＞しかし、引用ばかりで発言部分減ったなー。
証明しろと言うから根拠を上げた稲の伝播ルートについてなんて一言も書いてないし。
まあ、都合の悪い部分は無視して、少しでも突っ込みどころがあったらそこに反応する、要するに声闘しかできないケセラらしい行動だし、これまでも同じことを繰り返しているから、特に驚きもしないが。

倭王武の話に米なんか関係ねぇさね（藁）
オメェが勝手に持ち出し必死になってるだけさね（激藁）

＞＞に対し投稿Ｎoを示せといってるさね（藁）
＞しっかりと投稿No示してるだろ。
倭王武の上表文に高句麗が敵と記載されているのは、敵対関係にあり朝貢を邪魔するからではなく、倭の五王が百済の子孫だからという妄想を垂れ流してる投稿Noをな。

やっぱり日本語が理解出来てねぇようだな？（激藁）
オメェは外国人だな？（藁）

＞＞そうさね。当時は船の建造技術が未熟さね（藁）
百済の建造技術を取り入れてからは、少しはましになったようさね（激藁）
＞で、自分が上げたソースに、しっかりと漕ぎ手を大量に乗せた人力とかかれているわけだが、また自爆ですかｗ。自分の都合のいい部分にしか目がいかない暗愚がよくやる誤りだ。

倭王武の上表文は478年さね。
遣唐使は第一次遣唐使は、その150年後の630年（舒明2）犬上御田鍬の派遣からさね。

150年後の遣唐船が朝鮮半島経由の北路を通っても、
「当時の船は船底が平底で、まるで箱が海に浮いているようなもので、波を受けるとあっけなく沈んでしまった。八世紀の遣唐使のうち全ての船が往復できたのは、なんとたった一回だけという遭難率だった。 」

と書いてあったろう？（激藁）
オイラはこの事をいってるさね。あまりにも遭難率が高いから、百済の技術で建造された大型ジャンク船（底が尖った）に切り替え、それに漕ぎ手が乗ったという事さね。（激藁）
都合のよい解釈してるんじゃねぇよタリン脳！（激藁）