日本と韓国の議論の広場

あ〜あ、また馬鹿をさらしに出てきたのかｗ。

＞２の、「ただし陸稲は遼東半島から朝鮮半島へ」とあるぜ！
稲作栽培は陸稲のほうが早ぇから、まず朝鮮半島経由で陸稲が伝播し、その後、水稲栽培が伝播したとなるさね（激藁）
以上で、渡来人も朝鮮半島経由の方が早いと証明されたさね（激藁）

で、｢朝鮮半島での確認された炭化米が紀元前2000年が最古であり、畑作米の確認しか取れない点｣と書いてあるのは理解しているか？

朝鮮半島で確認されている炭化米は、畑作米でも紀元前2000年前の物が最古。
一方、日本列島における稲作は、陸稲＝畑作では最低でも3500年前、一説によれば6000年前まで遡れる。

BCでは、数字の大きい方が年代が古い事くらいは理解出来ると仮定して聞くが、2000年と3500年、さてどっちが古いかな？

さて、自分が馬鹿をさらした事が明らかになった気分はどうだｗ。

＞タリン脳にもう一回書いてやるさね（激藁）
駢体の成立が魏・晋
四六駢儷体の成立が晩唐

魏・晋の方が唐より時代が古いさね（激藁）


あ〜、予想以上に馬鹿だった。

駢体が魏・晋の頃に起こった時点で、4字句と6字句を対句によってリズムよく並べられ、また音声上は平仄など韻律の制約を受け、内容から言えば、典故と藻飾を多用すると言う特徴は備わっており、少なくとも、｢「四六」の語は晩唐から使われはじめ｣とは、駢文の呼び方に四六の語が使われ始めた事を指している事は、Wikiの駢文の特徴を示す例文としてあげられている「滕王閣序」の作者である王勃が、唐代初期の詩人であることからも分かる。

で、ここでアドバイス。

こちらの主張を論破するのは簡単だ。

王仁が駢文を日本に伝えた事を証明し、倭王武の上表文が、南朝で使われていた駢文の特徴ではなく、王仁が伝えた駢文の特徴を持つ事を証明すればいいわけだ。

さあ、レッツトライｗ。

＞「日本国に勢力基盤を持つ者が、朝鮮半島南部を勢力圏に置いていたという事実だけははっきりしているがね。」というなら、はっきりしてるじゃねぇか？
もう一度、天皇とは別に倭の王がいたのか説明してもらおうか？（藁）

はあ、相変わらず日本語が理解出来ないのな。

中国の歴史書や公開土王碑文、古事記や日本書紀、そして考古学的発見から、朝鮮半島南部が日本の勢力下もしくは強い影響下にあった事ははっきりしている。

だが、倭の五王が天皇系譜によるところのどの天皇に当てはまるかは諸説あり、中にはヤマト王権以外の勢力だったという説もある。

それ以上の説明が必要か？

古代史的な知識が得たいなら、人に聞かず自分で調べてみればよかろう。
教えて君は感心しないぞｗ。