日本と韓国の議論の広場

ちょっと興味があるので横から失礼。

＞＞で、倭王武が百済の子孫であると判断した部分はどこなんだ？
とりあえず、まずこれから回答してみろよ。＜＜


＞すでに回答済みさね。上表文をみれば、高句麗と敵対してる表現が多いから、普通に読めば理解出来るさね。＜

つまり高句麗と敵対しているから、倭王武は百済の子孫と言うわけですか？
あなたの根拠はそれだけ？
ここすごく興味があったんだけど、これだけですか？

＞それに、仁徳、允恭天皇に朝鮮半島に出兵の準備した記録もないし、高句麗と敵対関係にあったという記述も見当たらねぇしな＜

これは記紀の話し？広開土王碑は無視？
だいたい記録も記述も無ければ信用しないのであれば、百済が倭を征服したなんて話は日中韓、どの史書にも史跡にもない。ダブルスタンダードはやめましょう。

武の上奏文のうち
「昔からわが祖先は､みずから甲冑をつらぬき､山川を跋渉し､安んじる日もなく､東は毛人を征すること五十五国､西は衆夷を服すること六十六国､北のかた海を渡って､平らげること九十五国に及び､強大な一国家を作りあげました｡」
の部分。

つまり北方に海を渡ったということは「日本から半島に渡って百済を平らげた」という意味にしか思えないが。
これを逆に百済が倭を征服したと読むのは何故？
あなたの考えを聞きたいな。