日本と韓国の議論の広場

一つ一つのご反論ありがとう。

＞ロシアの支配下にもしも韓国が置かれていたなら、今の北東情勢、変わっているだろうね。ロシアに韓国が支配されたって、君の言う「ひどい目にあう」なんて、私は思いませんね。

これは、認識不足。大勢の女性が犯され、男性は、大勢シベリアへ抑留・強制労働の末獄死でしょう。これは、終戦間際の満州にいた日本人が経験している事実です。この事実を考えると、韓国も同じ目にあっていたでしょう。
同じ目にあわないという根拠は？当時の白人は、黄色人種を「サルよりも頭の良い動物」くらいの差別意識を持っていた。だから、占領したところは、ひどい目にあっていたでしょう。当時の韓国人の多くは、その認識だったので、日韓併合が両国間の合意で行われた。
歴史に「もしも」がないといったが、当時の韓国人の「危機管理」という観点は見過ごせないよ。「もしもこうなったらまずいので、対策を考えよう」という観点で一国は方針を決める。だから、当時のパワーバランスから考えて、西洋に対抗できる唯一の東洋の国家だから、日本を選択した。「もしも」が歴史を動かしたのだ。

＞問題は日本なんですね。朝鮮がソ連の支配下で太平洋戦争が終わったなら、確実に日本の分断統治はリアルを増したしょうね。九州・北海道をソ連が管轄し、本州は米国ってところでしょうか。

この可能性は君に同意。だから、当時竹島を偵察地にして、ロシアの動きを見張っていた。そして、その脅威があったから、日韓併合をやむなしとした。つまり、日韓両者の利害が一致したから、併合が実現された。

当時も、このような仮定の元に、日韓が動いたのである。両国とも、ロシアの脅威があったから、条約が締結された。この点は絶対否定できまい。

＞まあ、いい迷惑は朝鮮半島の人々でしょう。朝鮮分断の結果論とは、冷戦の要として、韓国がしっかりと「防波堤」として日本を守ってあげたことです。

確かに、朝鮮半島は、当時の米ソ２大大国のおもちゃにされた。この点は同情申し上げる。でも、韓国の後ろには、アメリカがいて、大韓民国はアメリカの利害」のための代理戦争だった。決して「韓国が日本を守るための戦争」ではない。もちろん、当時の韓国人も｢共産化になりたくない」という思いがあったのだろう。確かに結果として韓国人の多くの血によって「日本人は守られた」という理屈も成り立つ。その点は否定するつもりはない。ただし、これを恩着せがましく言ってほしくない。あくまでも「アメリカの代理戦争」だったので。日本にとっての防波堤ではなく、アメリカにとっての防波堤です。