日本と韓国の議論の広場

＞過去の出来事はその時々の法律で裁くべきだ、と国際法で決められているそうです。


これは近代法制度の常識で「法の無き所に犯罪なし」ですから当然です。
あなたは法的にではなく「人道的見地からの常識」とか「倫理」とか言いながら、過去の歴史事象を「正義」と「悪」とに分類している。
そこが問題だと思います。
その為の随意的基準があなたの言う「人道的見地からの常識」とか「倫理」とかではありませんか？


＞人道的見地からの常識論とは全く別個の話、ではないか。

だからこの「人道」とは何ですか？
あなたが多用する「倫理」もキリスト教文化圏とイスラム教文化圏では違うでしょう。
ユダヤ教文化圏では、パレスチナの土地（現実にはプリスタインというパレスチナ国家）を侵略することはユダヤ教倫理に反しませんよね。
中国を中心とした華夷秩序体制圏の倫理と、日本の武士道を引きずる倫理ともちがいがありますよね。
現実にあなた自身も「世界中どこでもそれぞれの倫理や道徳が基盤となって法律がつくられている」と言っていますよね。

あなたの言う「人道」って何ですか？
その「人道」に元つく世界的な普遍性のある「常識」って確立されてるのですか？


＞法律が社会を破壊するんですか？

私が言いたかったのは「思い込みの独善的理想主義が、現実から乖離し、現実生活を営む人々に災禍をもたらす」と言う事


＞冷戦時代の共産主義の防波堤としての経済援助だった、、、ですって？
＞それは米国がするんならわかりますが、どうしてそんな役目を日本がしたんですか？

当時、日本は中立国だったの？
共産主義の脅威を感じていなかったの？


色々な言い回しをされてますが、yoikowaruiko356さんは「韓国人に同情してやれ」と言いたいのですか？