日本と韓国の議論の広場

　 おおっ！トピックさん、お久しぶり。
　 ゴメンナサイ、先日パソコンがクラッシュして、再インストールしたせいか、
最初のリンクが開かないや。

　 ですが、中間線理論は、島嶼のない海域で両国の領海が重なる時にのみ
採用するべきでは？おそらく在日さんであろう貴方も、そして日本人の私も、
領土問題にあいまい決着なんて望んでいないでしょう？

　 それと、あなた相手にいつも言う事ですが、まず自分の立場を明確に。
一応現在の議論の流れは、サンフランシスコ講和条約の解釈と、それに先立つ
1905年の島根県による公示が有効か否か？という点に絞られています…
私としては、歴史的権原の問題に引きずり込んで、韓国側の足をすくいたいん
ですが（苦笑）

　 あなたの言う中間線理論上の基点となるからこそ、離島の帰属は重要なのです。
そして20世紀初頭に上記の日本の領有宣言と、当時の主要国との間で、
「リアンクール・ロック＝タケシマ・オブ・ジャパン」という島の比定と位置の
確認が済んでいる以上、ＳＦ条約でも変更が加えられなかった事実は、否定の
しようがないと思いますが？どのみち当時正確な緯度経度を知らず、主張
出来るのは『石島』（漢字も使える在日さんにとって、名前の意味するところが
分からない訳がないでしょう？）くらいだし。

　 米国の見解の変更については、今までは東西冷戦の都合と、韓国の国家転覆の
恐れを考慮した、米国側の同盟国としての温情と、私は見ます。
　 大体その理屈じゃ、韓国の必死の努力にも関わらず、アメリカの見解は
後退しているじゃないですか（笑）？
　 国際司法裁判所に出ようよ、と言っている日本の援護射撃にはなってくれて
いますから、アメリカにしてみりゃ同じ同盟国なんだろうが、諸悪の根源が
アメリカである以上、白々しい「中立」の態度に大いに不満はありますが、
まぁいいのでは？お互いに中立の第三者、及び世界中にどちらが正しいのか
判断して貰えばいいだけだから。
　 私は日本の主張を信じます。あなたも（多分）母国の「正義」を信じる
ならば、望むところ、と言って頂きたいのですが？