日本と韓国の議論の広場

コメントありがとうございました。（遅レスですみません）
（たぶん elgfaret 氏も目を通されるでしょうから Cc: elgfaret と理解していただいて結構です。）

私の #110826 に対する elgfaret 氏の #110829（& 　 #110831、#110854、etc.）、想像を超えるおバカさん加減に返信の言葉を失っております。
私の言いたいことは、お二方をはじめ多くの方々によってほぼ言い尽くされているということもありますが・・・


少しだけ補足をしておきますと、

elgfaret氏は、ＳＦ条約の条文決定までにさまざまな紆余曲折があったことを必死になって訴えていますが、紆余曲折があったということは、連合国側もよくよく考えて最終決定をしたということに他なりません。

また、ＳＦ条約の第６次草案で一旦は「竹島を日本の領域に含める」との記述になったのに、最終案では「竹島」の語が除かれたのだから帰属は未決定である、と主張したいようなのですが、記述の形式が異なっている（「日本の領域は・・・とする。」→「日本は・・・を放棄する。」）のですから、判断の変更（日本領→帰属未定）があったとする根拠にはなりません。

最終決定として「日本の領域から除外する」のであれば第２条(a)に書き込めば良いだけの話ですし、「締結時点では帰属未定で二国間で話し合え」というなら但し書きを一条添えるか、講和会議時のダレス（または起草について責任のある誰か）の演説で触れれば良かったわけです。実際、議論の余地がある北方領土や沖縄についてはダレス演説で言及されているわけですし。


ついでに、と言っては何ですが、#110868 で qapla_jup 氏への反論（？）として、「日本は・・・国自体が消滅していた」などとほざいています。elgfaret氏は、占領軍による指示 SCAPIN が"Imperial Japanese Government" 宛てになっていたこともご存じないようです。


歴史教科書解説本をめぐる今回の騒動は、下手をすると、日本政府の弱腰がまた失策を重ねたということで終わっていたかもしれません。

ところが、朝鮮が国を挙げてファビョってくれたお蔭で問題が拡大し、さらには絶好のタイミングで米国立地理院の表記変更問題まで出てきて、少なくとも「紛争地域」であることは国際的にも認知されることになりました。

まぁ、結果オーライというところでしょうか。