日本と韓国の議論の広場

＞ですから、yoikowaruiko356さんは当時の日本が朝鮮半島に対し、どのような政策をとれば良かった、と考えるのでしょうか？

日本の自衛のためなら朝鮮を侵略するのは罪ではない、というのは当時まだ合法だった。

貴方は今の倫理で考えても、罪ではない、と言っていたのですよね？私は
その認識が非常識だ、と言っている。

私も、ではあの時日本はどうすれば最善だったか、と考えた事があります。

ロシアの南下を防ぐ為の防波堤として朝鮮政府に早急な近代化を望んでもかなえられなかった、、、それならいっそ日本が直接管理して本国への侵略を防止するのが最善と、考えたとしても無理のない話ではあります。


しかし飽くまでそれは侵略なのですね。
当時は許されても、今の倫理からは許されない事で加害者の立場になってしまう。

だから日韓基本条約での日本政府の態度も、補償ではなく経済援助、ということになっている。

貴方のいうとおり加害者的立場を一切認めなかったら、援助もしなくて宜しい、と言う事になっていたでしょう？

なぜ日本は朝鮮に残した、金額にすれば多額の資産をそっくり謙譲したまま、さらに戦後の経済協力（３兆円以上の）をしたか？そこにいくばくかの加害事実を認めているからこそ、多額の援助をしているのではないですか？


私が以前から言っているように、当時独り立ちできなかった朝鮮、を侵略せざるを得ないように白人諸国家から脅され、せっつかれた、だから黒船の経済侵略からはじまる欧米側の罪が最初にくるべきだ、と言っているのです。

欧米は散々世界中を搾取しつづけながら、一切謝罪も補償もせず、日本だけは軍事法廷で死刑に処され、これだけ搾り取られジェノサイドをしたドイツと同等に扱われている。

これが不当だ、と言っています。
主犯は白人諸国家です。
彼らが最初に争いの種まきをした。