日本と韓国の議論の広場

※こんな記事見つけました？（少し長いですが 　 どうぞ）

国際司法裁判所できちんと決着するのが「大人の国」では？
紳士的で一番いい決着法は、「国際司法裁判所で竹島問題を裁いてもらう」だと思います。

国際司法裁判所はオランダのハーグにあり、国連主要機関の１つです。国際司法裁判所の判決は国際法的な拘束力を持ちます。つまり、判決に従わない国は、国連安保理から制裁の決定を受けて制裁されても文句が言えないのです。

先進国も途上国も、いろいろな国が、この国際司法裁判所で国境紛争を平和的に解決してきました。アメリカとカナダだってそうしたことがあります。

エルサルバドルとホンジュラスの有名な「サッカー戦争」の背景にあった国境紛争も、のちに国際司法裁判所の判決で解決しています。

「だったら、北方領土も尖閣諸島も裁判で」という声もあるかと思いますが、それはちょっと・・・

ロシアも中国も安保理の常任理事国なので、拒否権があります。それによって彼らは制裁を回避できるわけですから、判決に従わないおそれが濃厚なので、それだったら今は両国とも政治的に過渡期だし、しばらく待とうか、というところだと思います。

しかし、韓国はＯＥＣＤ（経済協力開発機構）にも入っている先進国です。話し合いで決着がつかないことは、国際司法でカタをつけてもらう、これに応じないのは不可思議です。

日本は、先にも述べたように1954年に国際司法裁判所で裁判することを要求しています。韓国は、それを拒否しました。国際裁判では、当事者両国の同意が必要なので、そのとき裁判は実現しませんでした。

しかし、今は時代も環境も変わりました。今、韓国の、先進国としての器量が問われているのではないでしょうか。