日本と韓国の議論の広場

＞竹島は確かに日本の領土だった。1945年に日本の管轄から脱した後、サンフランシスコ条約でも明確な処理がなされなかった。

サンフランシスコ条約草案段階で一時的に竹島を日本の管轄から脱する提案があったとしても、それが実質的に竹島が日本の管轄から脱した事にはならない。 　 条約最終案で竹島が日本領とされたのだからね。 　 途中経過の草案文がどうであろうと関係ない、条約最終文案が最後に物を言いますからね。 　 韓国人と親韓派の日本人学者は、「日本が韓国に返還する領土の中に竹島が含まれなかったのは事実だが、そうだからと言って竹島が日本領と明確になった訳ではない。」と主張するが、条文には明記する必要がなかったからしなかっただけ。 　 韓国に返還すべき領土の中に竹島が含まれていなければ、当然竹島は日本領と解釈するのが常識。 　 竹島は日韓の間に存在し、日韓以外の国の領土とはなり得ないからね。

＞韓国が実効支配をやめることはありえない。韓国にとって独島は「民族の島」「独立の象徴」だ。

韓国が日本の固有の領土を強奪しているのだから、改めさせるべき。 　 それをしないで「韓国の強奪を認めちゃいなさい。」と言っているのだからね。 　 信じらんない。

＞日本 が竹島領有権を主張すること自体が、韓国人の民族感情を傷つける行動だということだ。

韓国は、日本の固有の領土を強奪してもう５０年間以上も日本人の民族感情を傷つけ続けているのだが、その事については無視するのだろうか。

＞2005年と2008年の２度の事件の経験から、この島の韓国領有を日本が認めぬ限り韓日の和解と協力、友好は不可能だということが明らかになった

この東大教授は何も分っていないね。 　 竹島の韓国領有を認めたって、日韓の友好なんて絶対にあり得ないのに。 　 この教授は、日本海を東海に変える事も日本文化の韓国起源説もすべて韓国の言い分を信じるつもりなのだろうか。 　 彼は、なぜ「日韓」と書かずに「韓日」と書くのであろうか。 　 この日本人は、未だに贖罪感を抱いているのであろう。 　 もう何から何まで「韓国の言い成りになってあげよう。」という感じだからね。 　 こういう人間が一番胡散臭いし、真の日韓友好のためには一番良くない。 　 日本人として極端過ぎる。 　 戦前は朝鮮に対してかなり横柄だった日本人だが、戦後は手のひらを返したようにへりくだり始めているのだからね。 　 直ぐに極端に走ると言うのが一番危ない。 　 もし日韓でいざとなった時に、こういう教授が一番危険な人物となり得る。 　 どんな時でも言うべき事をちゃんと言える人がいざとなった時でも極端に走らず、マトモな対応が出来るのだ。 　 こういう危険人物が東大教授であると言う事が日本にとっては不幸な事。

＞いま日本は、1995年の村山談話、1998年の韓日共同宣言で、植民地支配の被害と苦痛を反省して謝罪する立場を確立している。韓国の独島領有権認定こそが、日本の過去反省を完成させて韓日の和解・協力という新時代を最終的に開くものなのだと説得すれば、日本人も問題解決に向けて進まないわけがない。

この教授の言わんとする所は、「竹島は確かに日本の固有の領土ではあるが、植民地支配のお詫びとして韓国にあげてしまいなさい。」と言う事ですね。 　 はっきり言えば良いのに、肝心な所はいつも曖昧にする。 　 植民地支配の謝罪をすべきものとは思わないが、例えそう思っても、日本固有の領土をむやみやたらと他国にあげる事は出来ない。 　 植民地支配の謝罪と領土をあげてしまう事は別問題ですからね。 　 この教授はそんな事も分っていないのだ。