日本と韓国の議論の広場

こんなことを言うと、差別だと言う日本人もいますが、私は、相手を勝手に自分と同じだと思うことのほうが偏見だと思います。違うことは、違う。事実を率直に認めなければ相手を真に理解することにはならないでしょう。

竹島の問題で、もし、日本と韓国の立場が全く逆だったら、日本人は、どんな選択をするでしょうか？

恐らく、韓国に返すでしょう。

法的根拠の薄い小島にこだわって、隣国の経済技術大国との関係を損なうよりは、思い切って渡してしまって友好関係を深める選択をする。

それが日本人の思考です。政府がそのような決断をしたとしても、国民は大半文句を言わないでしょう。

(あくまで、立場が逆だった場合を想定しただけで、今の状態で渡せと言ってるわけじゃありませんので、誤解の無いように。）

実際に、歴史的にも良い例があります。

かつて、生麦事件を発端として、薩摩藩がイギリスと戦争をしたことがあります。結果として、イギリスの死傷者は６３名、薩摩側は２１名でした。世界のイギリス艦隊が日本の一行政機関との戦争で上陸さえも出来なかったのですから、諸藩へは誇張気味に薩摩の大勝利と伝わたようです。

しかし、実際に戦争をした薩摩藩では、イギリスの武器や科学技術の高さを身を持って知ったために当時の日本で叫ばれていた「攘夷」というものがいかに無謀なことかを考えるきっかけとなったのです。（今の韓国は、攘夷が盛んなようですね。）

そこで、薩摩は、直ちに生麦事件の遺族扶助料をイギリスに払い講和を結び、イギリスと親交を結んで最新の科学技術を導入したり、留学生を送ったり、「昨日の敵は今日の味方」を実践し藩の力を蓄え、後に薩長による明治維新へとつながっていったのです。

このことは、日本人が「遠慮」（先のことを考えること）という深い発想を持っていることを表していると思います。

ところが、今、韓国がしていることは、「目先の利益の追求」でしかないですよね。

日本人とは全然違う発想をする人たちだということですよね。

もし、韓国に先の薩摩藩のような歴史的事実があったとしたら、教科書で大宣伝をしてるでしょう。

韓国の薩摩藩（仮）は日本の薩摩藩のような行動は取らず、大上段からイギリスに法外な要求を吹っかけてコテンパンに叩き潰されているのではないでしょうか？（笑）

ネット上で韓国に関わってかれこれ５、６年になりますが、かつて翻訳掲示板などで韓国人に議論をしようと試みたことがありますが、一度たりとも議論になった試しがありませんでした。

どうも、一つのテーマで話を進めていくことが苦手な人々なんじゃないかと今でも思っています。ヤフーの掲示板でも、ケンカは良く見ますが議論がかみ合うことはまず無いですよね。

論理的思考力が日本人の標準から考えると恐ろしく低いんじゃないかと思います。

歴史問題の議論なんかにしても、日本人は生真面目に教科書以外にあれこれ知識を勉強して理論的に整合性を持たせた上で議論してるのに、韓国の人はただ単に自分の国の教科書を信じ込んでるだけで強弁してるだけだったりするんですよね。（笑）

日本人は韓国を相手にするのに必要以上に労力を使いすぎてるような気もします。

もちろん、韓国のおかしな要求は手厳しく突っぱねなければ成りませんが、そのための労力は韓国人に向けるより、反日政治家や反日メディアに向ける方が効果的な気がする今日この頃です。