日本と韓国の議論の広場

韓国が竹島【韓国名…独島】領有の根拠にしているものは、小学生でも論破できる。

実は韓国の領土として、歴史書には「独島」という名前は全くない。
だから鬱陵島の近くに記載されている「于山島」や「石島」がそれだ、という主張だ。


○まず「于山島」
　 竹島は鬱陵島から９２キロも東にあるが、朝鮮の歴史書に出てくる「于山島」は鬱陵島のすぐ隣、しかもなんと「西」の方角にある！
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/paldo-chongdo.jpg

　 しかも鬱陵島検察使になった朝鮮人「李奎遠」が李氏朝鮮の第26代国王・高宗(1863 - 1907在位)に、「于山島」とは鬱陵島の別名にすぎないことを説明している。
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html

　 これは 　 1530年に著された『新増東国輿地勝覧』でも、于山と鬱陵島が同じ島である可能性に言及している。
　
　 また、19世紀前半に作製された朝鮮全土の地図に、海左全図というものがある。この図には鬱陵島の直ぐ東に島が描かれているが、これが現在の独島であると韓国は主張する。しかし、緯度・経度を考慮すると、これは鬱陵島の属島であるチュクドであることが分かる。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/kaisa.jpg

　 1861年の金正浩の大東輿地図には鬱陵島しか描かれていない。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/t-daitou1861.gif

大韓地誌は玄菜(1886 - 1925)という歴史家兼書道家によって編纂された地理書だが、ここには大韓帝国の東西は「東経124度35分から東経130度35分」としている。竹島はその行政区の外、131度55分に在る。

大韓地誌の付属図「大韓全図」を見ても、于山島はチュクドであることは明白だ。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/great-korea.jpg

その他の古地図でもおんなじだ。
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/4.html


○そこで韓国は、1900年10月25日の勅令第41号にでてくる「石島」を現在の竹島(獨島)と主張するが、その根拠も全くない。
　 ただ「SOK」と「dok」というように「発音が似ている」、だけなのだ。

　 しかも鬱陵島と「石島」は、韓国の新聞『皇城新聞』（1906年7月13日付け）に、「鬱陵島所属の島嶼が東西が六十里で南北が四十里の範囲内である」ことが書かれているが、「竹島」は全くこの範囲に入らない。ちょうどチュクドが入る距離である。


・・・・・・・・・・・・・・・

このように「竹島」が韓国領という根拠はゼロであることが、小学生にもわかっただろう。
この小学生でもわかる嘘を国を挙げてキチガイのように喚いている国、それが韓国なのである。