日本と韓国の議論の広場

＞見てもよくわからないぜ。

ん〜、外務省の主張が出鱈目だとミスリードしたいのか？

それとも、本当に理解できないのか？

外務省の竹島問題のページは、竹島問題をよく知らない人が見ても理解できるよう、かなり分かり易く纏められているが、にも拘らず、それが本当に理解できないとすれば、よほど頭が弱いって事になるけどね。

まあ、普段の言動からすれば、さもありなんと言ったところか。

＞１６００年ころの話がでてくるけど、じゃあその前はどこが領有してたんだろうね。
北海道はアイヌ人が一番早く住んでいたのだからアイヌ人の土地ということになるのかな？

1600年代の話は、鎖国政策を採っていた江戸幕府が渡航を認めていた事から、日本が竹島を領土として認識していた事の証左。

韓国の主張する、出鱈目な歴史的領有の経緯に対する反論だ。

領有の法的根拠となるのは、1905年の内務大臣訓令。

それまで、どの国もまだ領土主張をしていない無人島を領有する事を宣言したものであり、周辺国からの異論もなかったから法的根拠として十分なものと言える。

当然、領有の法的根拠は、一番新しいものが有効となる。

さらに、日本の主張を裏付ける資料として、ラスク書簡まで提示している。

＞で、君は言動が伴っているのかね？

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
これですり替えのつもりかね。

少なくとも、竹島の領有がどうでも言いなんて阿呆な事を言う気は無いよ。

＞竹島のために署名集めしたりデモとかしてるの？

韓国じゃあるまいし、デモや署名活動をするのが普通の日本人の行動か？

信念を持って、正しい主張のためにそういった行為をしている人たちには敬意を表すが、それが普通の日本人の行動と言えるかどうかは別の話だ。

ほんと、書けば書くほど馬鹿を晒すとはこの事だな。