日本と韓国の議論の広場

　 えーと、最初にanthony2008xさんって、昨日私がやりあって和解した
anthoniy_williamsさんでいいんですよね、念の為？失礼があってはいけないので。

　 領土問題は国家間のプライド以前に、国家の主権が及ぶ範囲の線引きという、
非常にシビアな問題に直結する事柄です。平たく言えば、縄張りですね。
　 従来私は、竹島問題には専門トピがあるからあまり深入りしない事にして
いるんですが、
　 １．日本は天皇制のおかげで、少なくとも1,500年間同一の国家形態を
　　　 保ってきたと主張出来、事実国際的にもそう遇されているのに対し、
　　　 韓国は実際には今年で建国60年を迎える若い国であること

　 ２．韓国の主張によれば、『三国史記』の新羅本紀に２箇所、『于山国』
　　　 に関する記述があるというが、それイコール竹島という確証は皆無。
　　　 私見では編纂時に王に「皇帝」を名乗らせたかった一派の捏造の
　　　 気配を感じる

　 ３. 　 李氏朝鮮建国直後、明に倣って海禁政策を採り、領有を放棄した。
　　　 これが倭寇のせいという声も聞かれるが、たかが海賊ごときを怖れる
　　　 様では離島の領有など夢物語である

　 ４．江戸時代に安龍福という男が竹島の領有に関して来日し、民間外交を
　　　 行なったことになっているが、その証言に信憑性はない

　 ５．近代欧米の「再発見」時に不正確な測量が行なわれ、現韓国領の鬱陵島
　　　 と竹島の地図上の位置が混乱した。これに終止符を打ったのが、1905年の
　　　 日本の領有宣言。尚、韓国側の名称「独島」はこの直後から現われだす。
　　　 それ以前の「鬱陵島」と「于山島」の位置関係は、下手をすると逆
　　　 のケースも散見され、領有を主張するには弱い（先日米国の新聞に
　　　 掲載された意見広告とやらさえも、そう見える）

　 ６．日本による竹島の領有宣言の直後、大韓帝国は保護国を経て併合の
　　　 憂き目にあった事から、韓国では「独島」が日本による侵略の最初の
　　　 犠牲者と見られるが、そもそもそれ以前の領有感覚は非常に希薄

　 ７．太平洋戦争終結後、独島の領有を主張する李承晩政権により、武力
　　　 占拠が強行されたが、日本側の視点からすれば、あくまで国際法に
　　　 則った領有宣言で確定した自国領を、自国の敗戦と東西冷戦下の
　　　 ドサクサに乗じた火事場ドロボウに掠め取られたに過ぎず、また
　　　 奪還は憲法上の規制と西側陣営の橋頭堡を失いかねない恐れがあった
　　　 為に自制。事件直後から国際司法裁判所での調停を韓国側に持ちかけ
　　　 続けているが、韓国側が拒否

　 ８．以上は個人的見解を箇条書きにしたものだが、朝鮮半島情勢に興味を
　　　 持った日本人にとっては、そう意見の相違がないものであると信じて
　　　 いる。あくまでも私見として、竹島を「不法に」占拠している韓国側
　　　 守備隊に対し、警告つきでレーザー誘導爆弾の一発もお見舞いしろ、
　　　 というのが私の持論である事も付け加えておく

簡単にまとめると、こんなトコです。先日の慰安婦問題と同じで、そちらの
主張もあるだろうから、国際機関の裁定にゆだねようと言っている日本の
外交姿勢を拒絶しているのは韓国です。