日本と韓国の議論の広場

まともに反論が出来ないのであれば仕方ありません。
ご自身の発言に責任がもてないようでは偉そうに何を言っても説得力がありませんよ。
アインシュタインが偉業を成そうがそうでなかろうが私は奇人変人だと思います。
若かりし頃の、無名のアインシュタインに私が会っても、それを私が個性的だと思わないと思う、と仰ったのはあなたです。
わざわざかっこまでつけて「彼は、奇人だった」と偉業を成した後は奇人ではなくなった、と私が思っている、とあなたが仰ったんです。
私もあなたも偉業を成した後のアインシュタインしか知り得ません。私は彼を奇人だと思っております。もっと言えば奇人であり物理気違いである、極めて個性的であると思っております。
あなたが言う、若かりし頃の無名の彼の傍に私がいた場合〜、ですがその場合においても私は彼を奇人であり極めて個性的だと思うでしょう。
矛盾していると言うなら、あたなの、無名の頃の〜そのものが矛盾してた事になります。


私が言っているのは味噌を使った料理は美味しくても不味くても、味噌を使った料理である、と言ってるんです。

あなたは美味しい料理は実際には味噌を使っていなくても味噌を使っており、不味い料理はたとえ味噌を使っているとしてもそれは味噌ではなく糞であると言ってるんです。

糞と味噌を一緒にしているのはあなたですよ？何かにも程があります。


だれが麻原、高橋、宅麻が個性的だから世に知られた、と言いました？そんな事一言も言ってませんけど？？必ずしも個性的であることが良い事ではない、として例えで出した方々です。事件前であっても周囲から見れば浮いている存在であったでしょう。もちろん事件後の報道から知った訳でございますが、その報道が事実だとすると、相当に浮いた存在であったようです。他から区別されるであろう性質の人間、つまり個性的であると私は思っている訳です。大事件を起こして世に知られた”この方々”たちの例もあるので、個性的というだけで、マンセー！マンセー！な訳ではないと言っているのです。
気狂いと天才は紙一重、と言っているんです。

反論に窮した方特有の論点ずらしでしょうが、世間への知られ方を議論してましたっけ？むしろ私は世間への知られた理由などどうでもいいと思っております。もちろん個性的・個性の”この話”の上ではという意味ですのでお得意のお勘違い＆ご改竄しないで下さいね。

それからあなたご自身で
「別に有名人でなくても個性的な人はたくさんいますよね。」
と最初に言ってますけど、お忘れで？あなたこれ無名の人でも、って意味合いで言ってますけど、無名のアインシュタイン云々の話と矛盾してしまってますが、どうしましょう。


ご自身で【個性 　 こせい】を調べて書き込んでおられますが良く見て勉強された方が良いと思います。
”他とは区別されている〜”ちゃんと見ましたか？脳内で負の個性とか本当の個性とか非個性とか、訳の分からない自分の主張マンセー用の定義で遊んでないで、この辞書の文言をたくさんの時間見つめて下さい。
でも…結果が良い場合は”区別”とかまた面白い事言いますか？

私がムキになっているのがどうして分かったのですか？もしかしてニュータイプ！？あなたの聡明なご意見に接してもうムキムキです。ヘソに石を置くと溶岩になりそうな程ムキになっております。

確かにトピ違いですのでこの辺で終わりにするのが宜しいかと私もそう思います。何か言いたいなら、オチになる捨て台詞お待ちしています。