日本と韓国の議論の広場

個性的という事だけで良い事であると思っていらっしゃる方が多いために、それが褒め言葉みたいな感覚になっているだけではないでしょうか。

一般に受け入れられる場合もあれば受け入れられない場合もあります。一般に受け入れられるものだけが個性的と仰るのは強引ではないでしょうか？

アインシュタインを例に出しますと、彼は奇人と言われています、変人だと思う人もいらっしゃるでしょう。詳細については割愛させて頂きますが、多くの方が個性的だと思うはずです。

活躍しているかどうか、社会にプラスの貢献をしているかどうか、などは個性的かどうかの判断には成り得ないと思います。
アインシュタインは結果として偉業を成し遂げましたが、それ以前は個性的ではなかった、とはなりませんよね？
ではそれ以前の無名のアインシュタインが一般に受け入れられる存在であったかどうか、お考えになって頂きたく思います。

ライフスペースの高橋代表を見て、あの人が個性的(普通ではない)か非個性的(普通)か？と問われて、もしあなたが非個性的だと言うなら、あなたは彼と同類であると思われてしまうでしょう。
長嶋監督の国の例を思い出して頂ければ幸いです。

あくまで例ですが、イチロー選手が何かとんでもない事件を起こしてしまったとしたら、その時点から個性的ではなくなってしまったとあなたは思うのですか？

個性的な事が良い作用をする場合もあれば悪い作用を及ぼす場合もある、と思うことに何か問題でもありますか？

気狂いと天才は紙一重

うまい言葉だと思います。

>私にはそういうのこそ本物の個性に見えます。

個性そのものに本物も偽物もありませんよ。あるのはただの個性ではないでしょうか。

松井選手に関する情報ありがとうございました。大変面白く拝見させて頂きました。常識的でいつでも謙虚な姿勢が良いですね、私も大好きです。ですが、個性的とは全く思いませんでした。