日本と韓国の議論の広場

　 私はあなたと違い浅学は大嫌いですから、そんなに環境問題を論じたい
ならばお相手しますが、その前に。ミスタイプというよりは、自分の英語の
知識のなさを棚に上げて、

＞＞＞ 　 まず“トピ”です（笑）topic（話題・論題）のカタカナ表記の略。

　　 ＞ＴＯＰＩＣだろうがトピだろうがＰＣを打ち込む紛らわしさから出た
までのこと

　 …（笑）あのね、エルグさん。
　 まさかイマドキかな変換で日本語入力をしていないとは思いますが、
トピック＝topic（英語表記）＝ topikku（ローマ字変換）なの。しかもごく
初歩的な掲示板用語ですよ？何故素直に「うっかりしました、ゴメンナサイ」と
言えないんだか（苦笑）その方が人生楽ですよ？

　 ですが私は、人との付き合い方に差を設けないんで、あなたの様な嫌われ者
キャラにも誠意をもってしか対処出来ないものですから、

＞こんなことでしか世界人様をギャフンと負かせないんだろうか

えらく懐かしい表現ですが、「あなたがギャフンと負かされた」と、
モニターの向こうでお顔がドス黒くなった事を認めた分、良しとしましょう。

　 しかし私の環境ネタ、アレで長かったですか（笑）？採用されるかどうかは
別として、新聞の地方面かアウトドア誌程度になら寄稿可能な能力のある
私なんですが？私の引き出しの多さを苦々しく思われての“balh”（くだら
ない）という表現なんでしょうが、あなた自称「北欧で日中韓の研究者と
親しくしている」のが売りなんですから、もうちょっと勉強した方が…（笑）
知ったかぶりねぇ。ネット上の記事の受け売りしか出来ないあなたに言う
資格のある言葉じゃありませんが？？そういう事は、一度でいいから、私の
「知ったかぶり」を暴いて、恥をかかせてから言いなさいな？（…いかん、
笑いを抑え切れん）

　 で、リンク先の記事の、何が「耳の痛い話」なんでしょうか？環境学と
いう分野は、学者の独りよがりが横行している点は、先日のＩＰＣＣへの
批判でしておいた筈ですが？この熊田哲也とかいう学者も、所詮はエコ＝
カネという発想でサヨク体質が、文面から滲み出ていますが？エンロン
危機や、ロシアのエネルギー戦略を挙げるまでもなく、エネルギーは
安定供給が第一です。一種の産業・生活インフラと言っていいでしょう。
それを電力の自由化なんて発想を出す時点で、このオッサン分かってない。

　 それにオンドル系セントラルヒーティングよりも、スポット暖房の方が
無駄がない。不必要な場所に燃料コストをかけない倹約精神は、日本のお家芸。
大体住宅の機密性と、日本の夏の暑さの相関関係が分かっていないから、
所詮机上の空論。

　 机上の空論で思い出しましたが、バイオエタノールだって、園芸好きの
私に言わせれば、「連作障害」（簡単に言うと、同じ作物ばかり作って土地が
痩せたり、病気の原因となる事）の面が考慮されていないし、結局蒸留した
アルコールでしょ？農業と加工のコストも加味すれば、今信じられている
錬金術の様な仕組みがウソという事は、いずれ分かるでしょう。

　 因みに、環境学ならば、私は昔から『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』
の著者、武田忠彦センセイのファンです。

　 あ〜、全然書き足りないけど、この辺でカンベンしてあげましょう（笑）
　 さてと、コピペ以外の方法で、あなたに言い返すだけの知識、ありますか？
　 私はあなたのレスから、一時間しか経たずにコレを書きましたが？