日本と韓国の議論の広場

わかりやすいかな〜と思いまして・・・。
**************************************
まず韓国についてでっけど、韓国はサンフランシスコ講和条約に戦勝国として入ることを希望しましたが、
連合国はこれを認めませんでした（なにしろ事実、韓国・朝鮮は戦勝国ではありまへんからね）。
ですから当然韓国は日本から賠償金を取れまへんでした。

それで連合国は代わりに日本と韓国が二つの国に分離するに当たって（戦前は朝鮮も日本）、
お互いの財産を精算し、請求し合う方式を呈示しました。これが請求権です。
請求権に基づき韓国政府は、韓国及び韓国国民が日本及び日本国民に対して持つ
財産、権利、利益を一括して、韓国政府に日本政府が支払うよう要求しました。

韓国法人又は韓国国民が持つ日本国債、公債、日本銀行券、被徴用韓国人の未収金、補償金及びその他の弁済をせよというものです。
つまり、韓国政府は日本政府に、本来ならば韓国国民が受けるべきもの全てを、
個人に払わずに政府に払うように要求したんです。
その結果、日本政府は韓国政府の要求に従い、一括して韓国及び韓国国民側の請求額を支払いました。
ですから韓国国民が日本政府に個人補償を要求することは筋違いです。要求すべき相手は韓国政府です。（この理屈分かりまっか？）
なを、この時日本は韓国に対する請求権は放棄しました。
そして、当時日本に残っていた在日の人々の財産まで韓国政府に引き渡せば彼らは生活出来なくなりますので、
在日の人々のみ個人財産の変わらぬ所有が認められました。

次に中国についてでっけど、1972年の『日中共同声明』で、
「中華人民共和国政府は、中日両国国民の友好のために、日本国に対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する。」
と賠償の請求を放棄しています。
同じく『日中共同声明』に
「日本国政府は、中華人民共和国政府が中国の唯一の合法政府であることを承認する」
とあるように、中国は「賠償」よりも「中国の唯一の合法政府であること認められる」ことの方を自ら選らんだのです。
ですから、いまさら『賠償』云々を言うことは出来まへん。
「個人補償」については、中国人の要求を認めるとゆうことは、同じく日本人の個人補償も認められるとゆうことになりますので、有り得ませんわな。（敗戦まで大陸に持っていた日本人の財産の補償をする、とゆうことになれば莫大な補償になりますけど、中国にそんなことができるんでっかな？）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=ffckdca4ka1vc0oahc0uga4a1wa4a2a4ja1a 3&sid=1835563&mid=33