日本と韓国の議論の広場

＞地震大国である日本は原発等の核施設を持ってはならない。
全て停止・放棄せよ。
それが地震大国としてのモラル・責務である。

地震によって起こりうる原子力発電所からの放射線被害を理由として、原子力発電をやめるべきと言う主張なら、今回も問題を起こしている中国を含め、地震が起こりうる国は原発を持つなと言う主張で無いとおかしい話だし、韓国にも活断層は存在するし、地震も起こるぞ。

それどころか、M4レベルの地震で右往左往するような状況で、原子力発電所についても、きちんと自身に対する対策とをっているかどうかも疑問だがな。

耐震についてのノウハウなんて、当然持ってないだろうし。

大地震を想定した上で原子力発電を行っている日本とそうでない韓国、どちらが大地震の際に被害を起こす可能性が高いかは自明の理だと思うがね。

＞もし、大地震が発生し、核施設を直撃してチェルノブイリ級、あるいはそれ以上の放射能漏れが発生したら、周辺諸国に及ぼす影響・被害はチェルノブイリどころの騒ぎではない。

で、大型の直下型地震の直撃を受けた柏崎刈羽原発は、炉心どころか建屋にも被害は無かったがね。

放射能漏れの原因は、放射性廃棄物貯蔵プールの水が揺れでこぼれた物だし、漏れた放射線の量もラドン温泉の方が高い位、火災も原子炉自体とは無関係。

＞海に囲まれ、水も豊富な日本は水力発電のみにしろ。

発想が貧困すぎｗ。
火力、地熱、風力、波力、太陽光と提示する手段ならいくらでも有るだろうに。

＞これは大真面目な話しだぞ。

大真面目な話でこのレベルとは、救いようが無いほどの阿保だな(苦笑)。

で、日本の批判をする前に、活断層が付近に発見されても、そのまま原子炉の増設にGoサインを出した月城原発のように、ケンナチャヨで原子力政策を続ける韓国に対して意見したらどうだ？