日本と韓国の議論の広場

＞なお、官位は正二品。言い換えれば、対馬はコウモリだな。（爆）

相変わらず、自分の持ち出した史料に書いてある内容も理解できないらしい。

お前の持ち出したソースには、
＞この条約によって宗氏は李王家に被官し、対馬藩の版籍奉還までこの関係が継続した。
とある。

ようするに、朝鮮側の都合などお構いなしに、日本国内の政令により終了するような形式的な関係だったってことだ。

現に対馬宗氏20代の宗義智は、文禄・慶長の役で日本側として参戦しているしな。

＞資料見ても、朝鮮王の臣下だろう？（爆）
竹島より根拠が古いし、ハッキリしてるだろうが？（猛爆）

残念。
立場上、宗氏は守護(代)・大名という、幕府に支配権を担保されただけの存在でしかないから、宗氏が朝鮮に形式的に臣従した事自体は、対馬領有の根拠とならないぞｗ。

あとな、応永の外交後の処分につて書かれた｢世宗実録｣に、宗氏の使者である仇安里が｢対馬を攻めるのは日本を攻めるのと同じだ｣と恫喝している事が記載されているし、また、それに対して日本に派遣された朝鮮の回礼使の宋希蓂は｢日本国王が喜ぶと思ってやったこと｣と言い訳をしている事が記載されているんだがな。

これで、どうやって対馬領有の根拠に嘉吉条約を挙げられるのやら。