日本と韓国の議論の広場

＞＞日本の民族主義を危険視されているようですが、どこらへんを指して日本に民族主義が台頭していると主張されているのか、
はなはだ理解に苦しみます。

＞＞世界中で日本人ほど、民族や宗教に頓着しない民族は珍しいと思うのですが・・


まあ、あなたの言わんとしていることもわからないでもないのですが、民族主義を他民族との相対性で考えると、疑心暗鬼による軍事競争と同じような道筋を取るでしょう。つまり、自分の国はあいつらよりは穏やかだ、頓着しない、という具合に。

あなたの使う「日本人ほど…の民族」という論理が既に民族主義を示しています。日本人自体が過去にさかのぼって単一民族でできている訳ではなく、上記の表現は少数を無視した上での全体化ということです。何が「日本人」を作っているかというと、現代社会においては国籍であって、いくら多数を占めてはいても民族主体のものの考え方は、そうした多様性を無視した民族的優越思想につながる可能性がある、と考えているわけです。

こうした一般的に多数を占めると思われる一般的理解における「日本民族」というものも、大和民族、アイヌの末裔、琉球の人、等々の歴史的な民族の多様性を無視した大雑把な画一化だと言わねばなりません。逆に言えば、一体何が「現代」「日本人」を作っているのかという議論がもっとなされてしかるべきだと思うわけです。

ただ、こうした画一化が危険かというとそれはまた別の問題であって、簡単に言えばそうした無批判の民族意識が政治利用されることで危険が生じることがある、と考えます。現在の世界情勢をふまえると、国益を守るために「国として」別の国に対抗しなければ、結果的に凌駕されてしまう、という危機感が一部にあるのも理解はできます。ただ、そうした自分の所属する集団の利益、すなわち国益をふまえた上での一種「打算的な」国家主義と、盲目的に自分の国、自分の民族が「優れている」とか、「他とは違う」と思う国家主義では、歯止めがきくかきかないかで大きな違いがあると言えるでしょう。

いわゆる「日本文化論」のナショナリスティックな側面は以前から指摘されていますが、経済力をつけてきて欧米と真に対等に渡り合うためにも、「日本の文化の大切さ」というものを再認識しよう、という動き自体がありましたが、それ自体がすでに民族主義の台頭です。もちろん、同様の事自体は多くの国で当然のように行われていることであり、アジアの歴史をふまえると、それ自体が政治的な意味から間違っているとはいいません。けれども理想論を述べるなら、こうした全ての国、欧米を含めてそうした国家的、民族的優位性を唱えるすべての国家が間違っている、と言わねばなりません。ですから、必要悪として政治的な対抗策としてのそうした政策を取ることを必ずとも非とは考えませんが、そうした考えを持たずに、そうした考えを持った人間の尻馬に乗って無批判で軽率な発言をする政治家は愚かだと思うわけです。

もう少し書いてもいいですが、ここらでとどめておきます。