日本と韓国の議論の広場

＞＞＞最後に、長崎市長が「謝罪」したのは、左翼的観点からでしょ？行政上、
　　　 過去の対応に誤りはなかったんだから。「謝罪」という表現自体眉ツバ
　　　 だけども、まぁ被爆都市の首長の、サヨク傾向からすればありえるな…

＞都合の悪いものは何でも「左翼だから」でかたずける


　 では自分にとって“都合の悪い”、本当はどうでもいい韓国人被爆者の
支援問題への姿勢と、三権分立に関する誤った捉え方、その三権分立の観点
から、法令を遵守せねばならなかった過去の行政の対応の、どこが間違って
いたかを、明確に御説明下さい（笑）

　 法を超えた救済策が講じられれば生前に手当てが受けられた原告の利益に
真っ向から反する、三権分立なんていう用語を出してきた時点で、あなたの
負けです。
　 国家権力の濫用を防ぐ観点から、どうしても原則論、冷徹なものに
ならざるをえない政治学の視点と、情の世界とは相容れません。これは本来、
私の側があくまで国側を擁護する場合に用いる論法であり、正論です。
それを裁判所という第三者が、人治・人道主義的に判断する事を容認するか、
というのが本件の核心です…「ためにする反日」がテーマではありませんよ（笑）

　 さて、厳密な法解釈を主張しつつ人道主義に流れる、詰めの甘い私の論と、
人道主義を主張しながら原告本人の利益はどうでも良く、例によって「日本の
謝罪」のキーワードにホルホルしちゃった反日コリアンの方の主張、比べる
べくもなく、原告よりの立場は結局私ですが？

　 あ、左翼がいけないんではなく、あなたと同じく法治国家の大原則を、
社会のコンセンサスよりも自分のイデオロギーを優先して処理するいい加減さ
がいけない、と言っているんですよ、念の為。法令・政令の改正なく、自分の
決断が後世に悪しき前例を作る事も考えず、その場の感情に流される安直さを
批判しているだけです。