日本と韓国の議論の広場

　 何か本筋ではなく、妙な部分でエルグさんが勝ち誇っておられますが…
自分はあれだけすり替え論を批判するのにねぇ（笑）

　 そうそう、まず言っときますが、今日ノルウェーは祝日じゃないですから、
時差も考えて投稿して下さい（^-^）ついでにあちらは12日（月）がウィット・
マンデーという祭日らしいですが、ノルウェーは休み、スウェーデンは平日
らしいですから、お間違えなきよう。

　 まぁ私が自爆したとすれば、法解釈に終始すべき主張の最中に、それでも
在日外国人被爆者には特例的に医療援助はすべき、と言った点でしょう。
ですがそれはsuper08071972aさんがおっしゃる様に、 “誇り高きお人好し”で
良いと思いますね。ひいては日韓併合も同じ「おかわいさうに」（←旧かな
づかい）という、ウェットな感情で語られる部分であると思いますので。
それでこそ、浪花節大好きな日本人でしょう。

　 ただそれを、私自身が出来ずに言うのも何ですが、法解釈と司法に絡めちゃ
いけない。だからこそここでする議論は健全なのでは？
　 「三権分立」とも絡みますが、司法は法律の判断だけをすれば良いのです。
「立法権」はないですし、ましてや裁判官は医師ではないのですから。現在の
お題に限って言えば、最終的に立法府に対し、従来の被爆者援護法の改正
勧告を出すべきか否か、の司法判断に限定すべきです。裁判官は全知全能では
ないのですから。
　 一方行政も、法律を超える判断をする事を許されていません。それこそが
「三権分立」であって、あなたの用語の出し方は間違っています。成文法が
ある限り、それを作り、運用し、訴訟において判断する役割は分割し、互いに
牽制するという、考えようによっては官僚主義的ではありますが、近代以降の
国家を健全に保つ知恵です。だから個々の事例の救済に間に合わない場合が
あったとしても、これで良いのです。やむをえません。そもそも原告も、
資格失効を自治体から通達された筈です。行政上、何も間違っていません。
法規定から逸脱する事こそが「違法」です。

　 あなたの論法の方が、三権分立を無視していますが（笑）？

　 ただこれは日本社会と司法・立法・被告側のコンセンサスとしてあるのだと
思いますが、原爆投下から63年が経ち、被爆者は高齢化する一方。だから
人道的見地から、法改正ではなく、判決で道を開くという、実質的な和解に
持っていこう、と。日本人の好きな大岡越前とか、遠山の金さんの世界ですね。

　 上でも言いましたが、厳密な法解釈と同情を切り離しきれないところが、
日本人の欠点でもあり、美徳でもあります。ですが、実際に一方の立場で
法廷に立つ訳でもない以上、これが人として正常というものです。法律を
厳格に適用すれば、切り捨てしまいますからね。

　 最後に、長崎市長が「謝罪」したのは、左翼的観点からでしょ？行政上、
過去の対応に誤りはなかったんだから。「謝罪」という表現自体眉ツバ
だけども、まぁ被爆都市の首長の、サヨク傾向からすればありえるな…