日本と韓国の議論の広場

いや、何であの屑を、ここまで評価できるのか理解できないんですが。

＞彼が、李承晩が盗った物を棚上げしたのは、そうしなければ、支持を失う恐れがあった。

棚上げって、そちらが挙げた条件を含め、朴正煕大統領が結んだ日韓基本条約締結により、李承晩ラインは解除されてますが。

＞竹島を盗れると読んだ彼の慧眼は的中。
米国は、２国間の問題として、対処しなかった。

で、それで竹島が韓国領と確定したんですか？
それと、最近になって竹島基準でのEEZを言い出してますが、それまでの排他的経済水域の境界面の韓国側の基準は鬱領島でしたが。

＞李承晩ラインを解除すれば、日本国内での暴動が拡大する恐れがあった。

意味不明。

＞膠着状態での戦意高揚と政権基盤の安定、経済水域の確保が狙いだった。

いや、もし本当にそれが狙いだったとして、李承晩ラインの敷設により、戦意高揚も政権基盤の安定も実現してませんけど。

＞大正時代後半からの場当たり政策、未だ変わらず。
文世光事件、朴正煕大統領は日本に朝鮮総連の解体を要請したが、日本政府は法を盾に応じなかった。金大中、北朝鮮による拉致事件、覚醒剤汚染の遠因となる。
慰安婦問題、街宣右翼に対する日本政府の対応は、いかなるものか。

だから、それを正すのも、有権者である私らの責任でしょうに。

＞李承晩、彼の捏造歪曲歴史観による反日教育の成果をみても、切れ者。

単に、自己正当化を行っただけで、とても褒められたものではありませんが。

少なくとも、李承晩がとった反日政策って、韓国にとってマイナスでしかありませんでしたけどね。