Re: tasimaya2003 君
投稿者: junpei_taira 投稿日時: 2007/09/09 04:03 投稿番号: [122 / 562]
もう少し、突っ込んであげよう!
>誰か地球上の人間で宇宙空間で戦闘機型の乗り物で戦闘した事がある人は実在するのか?と言う話になるな。
何処から、こんな結論が出てくるのだい?
物理の初歩の話だよ。
戦闘しなくても、現に宇宙空間で軌道制御などで、機動したりしてるじゃないか!
>上下左右とも不明な宇宙空間で戦闘機型が果たして通用するのか。
通用しないと言う理由は?
有視界で、戦闘する必要があるかどうかは、なんとも言えないが、だめだと言う根拠は何?
地上の戦闘機そっくりにする必要は感じないが、武装のことを考えるとパイロンなどのためにヘリのような翼状のものは、あったほうが良いと思うけどな。
>コックピットが機体の上側。
私は、戦闘機型が、通用するともしないとも言っていないが、そこに固執するなら何故、上側では、いけないんだい?
キチン説明できるかい?
>「地面と高空」が存在してこそ、戦闘機型のアクロバットや空中戦が出来るのである。
言い切ちゃったね。
ばかだなぁ!
なぜ、宇宙空間で、出来ないと思うんだい?
私は、出来ると言い切れるのだけどねぇ?
宇宙空間での行動原理は、地上と違うって事判ってないでしょ?
まぁ、地上と同じ程度の大きさの機体だと、地上のそれと同じ時間動き回れるかは、疑問だけどね。
>質量うんたらならモビルスーツはどうなる?
ガンダム世界では、戦闘機型より人型モビルスーツが有効という設定だが。
漫画の中の話でしょう?
質量の話で言うなら、人型のほうが不利だろうね。
なぜなら、駆動箇所が多い分その為の装置を余計に搭載しなければならない訳でしょう?
この意味わかるよね!
>重箱の隅を叩くような噛み付き、心の狭さは嫌韓人と同じですね
間違いを認めるわけですね。
君の書き込みに不備が(例え重箱の隅の埃の様だとしても)有る事を。
これは メッセージ 115 (tasimaya2003 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/122.html