日中関係

＞紙の言うところの【論理】と

　 君の言うところの

　 と訂正せずに、

　 紙より薄い知識しかもたない君の言うところの

　 にしておこう。（爆）

　 学術記号を使って説明してやったぞ♪

＞この程度の論理トリックなんぞ、昔は散々やらかしたがな。

　 今も、論理ではなく単なるはぐらかしと質問しかしてないじゃないか♪（爆）

＞もう少し論理的な奴と議論してみたいものだ。

　 紙の言うところの【論理】と、世間一般の言うところの【論理】は違うんでないかい？

＞つーか、「理屈抜き」の文書をありがたがる馬鹿に、論理性など求めるだけ無駄というものかもしれん罠。

　 君の主張をありがたがる馬鹿は当然いないわな♪

　 そんな奴に（いたとしても）論理性など求めるだけ無駄というものだ罠。

余りに幼稚すぎる。。。＞sanshou_dayuu

　 Ａ∈Ｂを否定するには、
　 Ａ∈Ｂが当て嵌まらないＡの例を示さなければならない。

　 Ａ∈Ｂの部分が存在し、
　 かつ、当て嵌まらない例も存在すれば、
　 Ａ∈Ｂではなく、（Ａ∩Ｂ）＋（Ａ∩NotＢ）である。

　 Ａ∈Ｂであれば、ＡであればＢであり、Ｂでない事などあり得ない。
　 ＡがＢではないと主張するなら、
　 （Ａ∩NotＢ）の例を示さなければならない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ほれ、さっさと謝罪しろよ＞sanshou_dayuu

　 なんだ、逃げるわけだ♪

　 根拠も示せないのに、アフォな言動を繰り返すなら、幼稚園児でもできるな♪

　 間違っても認めないし、謝罪もしない奴にまともな議論をするつもりはない。

　 君のアホさ加減を晒して遊んでいるだけだ♪（爆）

＞今度は日本の首相や天皇が新幹線の売り込みに来るときぜひ腐った卵をたくさん用意して同様な抗議活動をやってほしい。

日本人に腐った卵を投げて抗議するのはちょっともったいない気がする。今度は大切な腐った卵を豚にやって、その豚のフンを日本人に投げて抗議することをお勧めします。

＞中国の同胞は馬鹿日本人に対してすばらしい抗議行動をやってくれた。

しかし、「抗議行動」は最初ぐらいしか持たなかった。

この程度の「抗議行動」を喜ぶなんて、お前のレベルが知れま砂。

この程度の論理トリックなんぞ、昔は散々やらかしたがな。つーか、俺にとっては朝飯前。

もう少し論理的な奴と議論してみたいものだ。

つーか、「理屈抜き」の文書をありがたがる馬鹿に、論理性など求めるだけ無駄というものかもしれん罠。

＞観衆が日本人バンドに「帰れ」連呼http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/china/

中国の同胞は馬鹿日本人に対してすばらしい抗議行動をやってくれた。今度は日本の首相や天皇が新幹線の売り込みに来るときぜひ腐った卵をたくさん用意して同様な抗議活動をやってほしい。

＞＞「特定多数」ってだーれ？
2003/12/21 18:21
メッセージ: 30170 / 30176

投稿者: sanshou_dayuu (0歳/男性/山椒大夫)
＞当然通達相手（当然個別ではない。）は知っていますよ。
＞まず、聞きたいのであれば、君の間違いを認め、謝罪し、御教授御願い致します。
＞と言えば考えましょう。（爆）

なんだ、逃げるわけだ♪

あるいは、公表したらまずいことでもあるのかねぇ♪

根拠も示せないのに、アフォな言動を繰り返すなら、幼稚園児でもできるな♪



これは T_Ohtaguro さんの 30165 に対する返信です

＞＞「Ａ⇒Ｂ」が偽だからって、「Ａ⇒¬Ｂ」が真では無いぜ。

プププ、反論できなかったのか♪

で、今度はどんなネタかな？


＞【言動】は【言動】である。
＞【言動】は【言動】ではない。
＞双方が成り立つような論理はありえない。

また「∃」もしくは「∀」の記号が抜けてるぜ♪

これで論理的だなどと、よく言えたもんだ(大笑い)。


＞【条件】は、sanshou_dayuu のタコを弄る為にまだ書かない。

この程度のアホ論理で「弄る」とは、恐れ入りましたよ♪

ほれ、さっさと弄ってみて頂戴(和良)？





















































































































































































必死だな(藁)。

　 タコ弄りだ♪









































































　 トラネコさんへのレスは真面目な議論だけどね。

＞「Ａ⇒Ｂ」が偽だからって、「Ａ⇒¬Ｂ」が真では無いぜ。


　 Ａを【当事者が拒絶している呼び方】
　 Ｂを【侮蔑】
　 と定義する。

　 【当事者が拒絶している呼び方】は「呼ぶ」という【言動】である。
　 【侮蔑】は【言動】である。

　
　 【当事者が拒絶している呼び方】【侮蔑】は、
　 【言動】に、ある条件で限定したものである。

　 【条件】は、sanshou_dayuu のタコを弄る為にまだ書かない。

　 【言動】は【言動】である。
　 【言動】は【言動】ではない。

　 双方が成り立つような論理はありえない。

＞「Ａ⇒Ｂ」が偽だからって、「Ａ⇒¬Ｂ」が真では無いぜ。


　 Ａを【当事者が拒絶している呼び方】
　 Ｂを【侮蔑】
　 と定義する。

　 【当事者が拒絶している呼び方】は「呼ぶ」という【言動】である。
　 【言動】は【言動】である。

　
　 【当事者が拒絶している呼び方】【侮蔑】は、
　 【言動】に、ある条件で限定したものである。

　 【条件】は、sanshou_dayuu のタコを弄る為にまだ書かない。

　 【言動】は【言動】である。
　 【言動】は【言動】ではない。

　 双方が成り立つような論理はありえない。

＞自称中国人でないオータグロは
＞なぜ支那という言葉狩りに必死なんだろ。

ただの粘着だろ(w

＞【当事者が拒絶している呼び方】→【侮蔑】ではない事を証明してみ♪

漏れが何時そんなことを云ったのかね？

「Ａ⇒Ｂ」が偽だからって、「Ａ⇒¬Ｂ」が真では無いぜ。

論理トリックの初歩だな、これ。

この程度で「挑発」とは、恐れ入るねぇ。




それとも、こんな幼稚な手段しか、T_Ohtaguroには残されていないものと思われ。

＞当然通達相手（当然個別ではない。）は知っていますよ。
＞まず、聞きたいのであれば、君の間違いを認め、謝罪し、御教授御願い致します。
＞と言えば考えましょう。（爆）

なんだ、逃げるわけだ♪

あるいは、公表したらまずいことでもあるのかねぇ♪

根拠も示せないのに、アフォな言動を繰り返すなら、幼稚園児でもできるな♪

なぜ支那という言葉狩りに必死なんだろ。

日本人バンドに「帰れ」連呼

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/china/


見当違いの抗議。
中国政府はもっとまともにならないと、中国観光に行く日本人はどんどん減るぞ。

　 【当事者が拒絶している呼び方】→【侮蔑】ではない事を証明してみ♪

　 君の説明を論破してあげるから。

　 当然、私は説明できる自信があるからこそ、君を挑発しているのだけどね。

　 ほれ、馬鹿でないなら、

　 【当事者が拒絶している呼び方】→【侮蔑】ではない事を証明してみ♪







＞あっ、逃げた（ｗ

　 などと言うからには逃げないよねぇ？（爆）

　 【一家皆殺し民族】中国人
　
　 英国人から 　 アヘンを 　 売りつけられた 　 中国人

　　　 「犬と 　 中国人 　 入るべからず」と 　 馬鹿にされても

　　　 白人に 　 【土下座芸】しか 　 出来なかった 　 中国人


　 白人の進出に 　 アジアを守れなかった 　 中国人

　　　 自分の 　 ふがいなさに 　 劣等感の 　 中国人

　　　 その劣等感を 　 お門違いの 　 日本にぶつける 　 中国人


　 昔の中国人は 　 朝鮮人よりは 　 格が上だった

　　　 それが 　 最近の 　 中国人は

　　　 日本人への 　 劣等感で 　 頭がおかしくなった

　　　 日本人劣等感のカタマリ 　 江沢民のせい 　 かもしれない


　 中国人留学生が 　 善良な日本人一家を 　 皆殺し

　　　 それなのに 　 買春ツアーや 　 寸劇など

　　　 詰まらないことで 　 朝鮮人のように 　 ギャアギャア 　 わめく

　　　 朝鮮人と 　 同格になった 　 【一家皆殺し民族】中国人

　　　
　 日本人への 　 劣等感のせいで 　

　　　 朝鮮人の 　 神経症（火病）が 　 伝染した 　 中国人

　　　 かつて 　 大人（たいじん）の風格のあった 　 中国人は

　　　 もう 　 いないのか？

　　　 悲しむべき 　 ことである
　
　

　 当然通達相手（当然個別ではない。）は知っていますよ。

　 まず、聞きたいのであれば、君の間違いを認め、謝罪し、御教授御願い致します。

　 と言えば考えましょう。（爆）





　 ほれ、何ら根拠を示さない【お馬鹿】さん。

　 幼稚園児でも「質問だけ」ならできるぞ♪

　 「なぜぇ〜」「どうしてぇ〜」「だぁ〜れぇ〜」（爆）

結局T_Ohtaguroは、「外務省総務局長通達」とやらが誰に対して出された通達なのか、提示できないらしい♪

誰に出されたか分からないものを、私たちが拘束される謂われはない♪

ない♪、ない♪、ない♪ない♪ない♪。

＞無知なsanshou_dayuu 　 に、御教授御願い致します。
＞と言ったら考えよう。

なんだ、逃げるんだね♪

ならば、中国の人たちの人権を日本国憲法で保障する根拠は見当たら無いということになるね♪

腰抜け君(ゲロワラ)♪

＞【当事者が拒絶している呼び方】→【侮蔑】

＞間違いも認めない奴に説明してやらなければならない義務はないぞ♪

なんだ、説明できないんだ♪

なら、【当事者が拒絶している呼び方】⇒【侮蔑】は、偽ということになるね♪

当然、「侮蔑罪」にもなるとは限らないね♪

よかったね♪

＞「日中友好」という欺瞞の始まりだったわけだな。

　 外務省に理屈を説明する能力が欠落していただけだな♪

＞何か

　 なに 1 【何】 （代）

　 不定称の指示代名詞。



　 自ら【アホ】である事を晒してどうする♪（爆）

　 ほれ、さっさと謝罪したまえ。

　 間違いも認めない奴に説明してやらなければならない義務はないぞ♪

　 無知なsanshou_dayuu 　 に、御教授御願い致します。

　 と言ったら考えよう。

＞＞でさ、その「貴意」の「貴」って、誰(w？

＞特定多数、それぞれに対し通達された場合、

＞通達を受けた相手が、「貴」に【己】を当てはめて読むって事すら知らないのか？

だからさ、その「特定多数」ってだーれ？

＞でさ、その「貴意」の「貴」って、誰(w？

　 特定多数、それぞれに対し通達された場合、

　 通達を受けた相手が、「貴」に【己】を当てはめて読むって事すら知らないのか？

＞＞「何か」と書いちゃいけない理由がない♪
＞＞これ以上コジツケのネタがT_Ohtaguroにない♪
＞＞ない♪、ない♪、ない♪ない♪ない♪。

＞↑のどこに証明や根拠があるんだ？

書いてはならない理由を示しえないT_Ohtaguroは、遁走ケテーイ





さて、
寝るぽ(^^)

＞今後は理屈抜きにして

この思考停止こそが、「日中友好」という欺瞞の始まりだったわけだな。

イイ（・∀・）！史料だな。


あっ。


「（・∃・）」と読めた(禿藁)？

＞＞＞【当事者が拒絶している呼び方】→【侮蔑】ならともかく、
＞＞それでもいいさ。
＞＞さっさと証明証明したまえ♪（爆）
＞まずは、君の間違いであった事を謝罪したまえ♪

なんだ、そんな瑣末なことに拘っているのかい。
駄々っ子みてぇだな。
別に俺は「呼び方」の省略に意味なんざ持とうとは思っていねぇぜ。
お前の被害妄想じゃねぇの(ゲロワラ)？

さあ、さっさと「【当事者が拒絶している呼び方】→【侮蔑】」を証明したまえ♪

＞世界人権宣言だけで法的根拠となるわけではないよ。

ふーん。

だったら、その法的根拠とやらを見せてみな。

＞今後は理屈抜きにして、先方の嫌がる文字は使わぬようにしたいと考え、念のために貴意を得る次第です。

ふーん。

でさ、その「貴意」の「貴」って、誰(w？

誰に出したか分からねぇ通達とやらで、エラソーにしてるんじゃねぇ(禿藁)。

　 まずは、君の間違いであった事を謝罪したまえ♪

＞「シナ」は問題なしか？

　 前後の文脈による。

　 当然でしょ？

　 言葉で「Sina／Shina」と発する時も、

　 「支那」か「品」か「科」かは前後の文脈で判断するのだから、

　 現在の中国を「シナ」と書けば問題となる。

＞Sina.comは、「支那」ではなく、「新浪」じゃん♪

君は苦しくなると的ハズレ投稿が多くなるな。

「シナ」は問題なしか？と聞いているのだよ。

　 Sina.comは、「支那」ではなく、「新浪」じゃん♪

「支那」の語源についての考察 　 より

　 日本では、孫文もかつて「支那」という呼称を使ったことがあるではないかと弁解する人もいる。
　 孫文は一八九九年、一九〇三年の少数の場合に確かに「支那」という言葉を使ったことがある。
　 当時は「支那」という言葉がさげすむ意味へと変わる初期にあったことも理由の一つとしてあげられよう。

　 一九〇五年以後、
　 「支那」のさげすむ意味が逐次濃厚になり、
　 そのときから孫文は二度と「支那」を使わなくなり、
　 そのかわり「中国」を用いるようになった。
　 もう一つの理由は、孫文は革命者として、「支那」は清王朝と等しいと考え、
　 「中国」はその革命を進めて樹立をめざす中華民国であり、
　 中華民国の建国以前「支那」と呼称したのは清王朝を指すものであって、
　 辛亥革命後、「中国」と改称した。

「中華民国の国号として支那という文字を使うことは過去においては普通に行われていたのであるが、その後これを改められ中国等の語が使われているところ、支那という文字は中華民国として極度に嫌うものであり、現に終戦後同国代表が公式非公式にこの文字の使用をやめてもらいたいと要求があったので、今後は理屈抜きにして、先方の嫌がる文字は使わぬようにしたいと考え、念のために貴意を得る次第です。ようするに支那の文字を使わなければよいのですから、用字例としては
中華民国 　 中国 　 民国 　 中華民国人 　 中国人 　 民国人 　 華人 　 日華 　 米華 　 中蘇 　 英華
などの何れを用いるも差し支えなく、唯歴史的地理的又は学術的の叙述などの場合は、何れも拠り得ない。例えば、東支那海とか日支事変とか云うはやむを得ないと考えます。ちなみに、現在の満州は満州であり、満州国でないことも、念のために申し添えます。」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞それって国際法？
＞「基準」かぁ。。。

　 慌てて検索したのか？無知君。

　 世界人権宣言だけで法的根拠となるわけではないよ。

　 無知でなければ説明してみな♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞「当事者が拒絶」⇒「侮蔑」

　 と、

　 【当事者が拒絶している呼び方】→【侮蔑】

　 が同じだと主張する 　 sanshou_dayuu

　 ぷぷぷ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞「何か」と書いちゃいけない理由がない♪
＞これ以上コジツケのネタがT_Ohtaguroにない♪
＞ない♪、ない♪、ない♪ない♪ない♪。

　 ↑のどこに証明や根拠があるんだ？

問題は日本人が
北京オリンピックの時に
どれだけこれを覚えていて
危険情報を流すかだよ、
政府はあてにならない
末端の個人がオリンピックの時に
この情報をきちんと
情報ソースと共に 　 どれだけ流せるかが重要だ。


中国政府はデメリットが多ければ
このような問題を起こす事はしないでしょう。


それとやられ放題で終らせるかどうかは

我々次第でしょう、
問題視して 　 出来るだけ過去に遡って
問題を問題視し続ける事は容易ですよ

これだけ酷い状況だから
訴える事も出来なかったと
世界が納得するだけの状況は
既に西安での一件で証明できるから、
後はこれらの問題を問題視した後
補償を求めて何十年被害を訴え続けられるかだね。

まず手始めに現状を問題視するのを始めないといけないけど。