日中関係

　 この裁判判決は下記です。
　 「賠償請求は認めず、原告側の控訴を棄却した。」

　 しかし、この大阪高裁（大谷正治裁判長）は、参拝は首相の職務行為と認定したうえで「憲法の禁止する宗教的活動にあたる」と裁判所で無責任に自分の考えを言ったのです。

　 この発言で勝手な解釈をした原告側が「実質勝訴」とみて上告しなければ、請求は棄却されているため、国側が判決理由を不服として上告することは事実上難しく、判決は確定することになるのです。

　 今回の裁判は、「「原告側の控訴を棄却」」です。

　 この裁判官は控訴を棄却していながら、無責任な発言をした罪は重い。と私は思います。