日中関係

＞貴方は、対中関係の改善と思っているかも知れないが、私は対中関係は距離を置くべきだと思う。

対中関係について、私の書き込んだタイミングが悪くて誤解させてしまったようですね。失礼しました。
私も、対中関係をこのまま改善しよう、などと考えてはいません。


＞何が国益なのかは、一言では云えませんよ。
＞政治は、何を優先させるべきかを考えないといけないと思う。

おっしゃる事はよく分かります。
ただ、私に反論してきた人たちは、在日だろうが関係ない、と一様に言っていましたが、在日、というか帰化人の政治家と言えば社民党の売国奴議員しか思い当たらないので、小泉は在日、ということが事実であればタイマン張って国益の為にシナと喧嘩をする筈がない、という考えで“小泉続投は危険”という最初の書き込みをしたのです。
もし、帰化人でも日本の国益の為に政治をしている人がいれば是非知りたいです。

在日（帰化人）説がデタラメとしても、反日デモの謝罪もしない内にシナの副首相が会談をドタキャンされた時に、二重の侮辱を受けておきながらシナ人のビザ無し渡航を認めたりするなど、靖国参拝など始めから衝突することが分かっている事を公約に掲げて置きながら結局言いなりになっているので、この首相にも強いリーダーなんてものは期待できないと思っています。

郵政民営化を例に挙げたのは、シナに媚びなくてもアメリカに媚びて市場を外資に売り渡すというのなら、やはりそのような首相は支持するべきではないかと。

何が日本の国益か、それは確かに一概に言えませんね。
ですが、彼の郵政民営化の歌い文句、
「民営化すれば公務員の数が減って国庫の負担がなくなる」
というのは明らかに事実と異なっており、実際の郵便職員の給与は独立採算制なので国庫からは出ていないのに、しゃあしゃあとデタラメと言う小泉を、信用できません。

＞改革、改革といいながら国債を沢山発行していますが、海外援助に専念をして結果的に国内政治では「壊す」のイメージしか残っていない。

私もそうなのです。
そして、今一番大事な領土問題や、真っ先に改革しなければならない年金改革などは一切触れず、いずれ必要でも今すぐやる必要のない郵政改革を何故こうまでしてしなければならないのか、おかしいと思うのですが。
自民党が勝てば、税金・年金は軒並みあがり、公明党との密約で人権擁護法案は間違いなく通過するでしょう。
民主党は論外ですしね。

北朝鮮問題では私ももっと安部さんに頑張ってほしいです。
しかし、あの韓流ブームが、日本に事業資金を出させる為に、来る南北統一に備え日本の世論を親韓国にするための売国奴議員及び在日による、国をあげての罠だ、という意見を聞くと、小泉が帰化人だから国益にならない事ばかりしているのか、と思考が傾きました。
そしてその通りなら、わざわざ面倒くさいシナとの問題を片付ける気はないか、と。

長々失礼しました。