>>>伊勢神宮(中国の責任)
投稿者: inakamon527 投稿日時: 2005/07/18 19:27 投稿番号: [89282 / 196466]
>そういうことは、外国の方でもかなり知的水準が高く、かつ精神性が豊かな方でないと、多分理解されないでしょう。
横からちょっと失礼します、istanbulsilk2005さん。
もう少し単純に、現世的に置き換えてみましょうか。
(あくまで私見です、かなり違和感があるでしょうが、kanntaroudayoさんご勘弁)
日本が戦没者の慰霊をしているのに、
それに文句をつけてきた中国や朝鮮。
その発言や行動に『中国や朝鮮は責任を取ってもらわねばなりません』。
あまり論議を見ないようですが、
あたりまえの話、慰霊は戦いが終わって行われます。
ましてや、戦争が終わってから行われる慰霊は、
戦争とかかわりが『ありません』。
死者に責任を負わせることのできる法律は無く、慰霊を規定できる法律も存在しない。
(ここの所が、非常にあいまいなまま、無責任な発言があいついでいる)
総理大臣が行っても、
私費で行く限り、法にはなんら関係がありません。
まして、総理大臣が慰霊にいって、
それと戦争がかかわりがあるという、
A級戦犯とかかわりがあるという、
この論拠はどこにも存在しません。
戦争と慰霊が、かかわりが有ると無理矢理言い立てるなら、
その発言の証拠、責任を取ってもらいましょう。
生きている人ではなく、慰霊されている人にきちんと聞いて欲しい。
慰霊は受ける側は死んでいる。
死者が現世に何かできますか?。
慰霊したら死者が喜んで何かしますか?、よみがえりでもしますか?。
中国、朝鮮が言っているのはまさにこれ。
慰霊をしたら、死者が喜んで日本に黄金でも降らせてくれますか?。
逆に、中国や朝鮮にたたりでもしますか?。
慰霊を利益と考える、その根拠はなんですか?。
一片たりとも利益も何もありはしませんよ。あるなら見せてください。
また、A級戦犯はこういう葬式をしてはならないと、どこかで決まってますか?。
慰霊を行ってはならないと、どこかに書いてありますか?。
後から勝手に言うのなら、これはもう暴言です、発言の責任を取ってもらいましょう。
『中国は他国の慰霊に、無礼な暴言と無責任な行動をとった。
当然、その責任は中国国家主席が取らねばならない。』
ごまめの歯ぎしりの朝鮮もね。
横からちょっと失礼します、istanbulsilk2005さん。
もう少し単純に、現世的に置き換えてみましょうか。
(あくまで私見です、かなり違和感があるでしょうが、kanntaroudayoさんご勘弁)
日本が戦没者の慰霊をしているのに、
それに文句をつけてきた中国や朝鮮。
その発言や行動に『中国や朝鮮は責任を取ってもらわねばなりません』。
あまり論議を見ないようですが、
あたりまえの話、慰霊は戦いが終わって行われます。
ましてや、戦争が終わってから行われる慰霊は、
戦争とかかわりが『ありません』。
死者に責任を負わせることのできる法律は無く、慰霊を規定できる法律も存在しない。
(ここの所が、非常にあいまいなまま、無責任な発言があいついでいる)
総理大臣が行っても、
私費で行く限り、法にはなんら関係がありません。
まして、総理大臣が慰霊にいって、
それと戦争がかかわりがあるという、
A級戦犯とかかわりがあるという、
この論拠はどこにも存在しません。
戦争と慰霊が、かかわりが有ると無理矢理言い立てるなら、
その発言の証拠、責任を取ってもらいましょう。
生きている人ではなく、慰霊されている人にきちんと聞いて欲しい。
慰霊は受ける側は死んでいる。
死者が現世に何かできますか?。
慰霊したら死者が喜んで何かしますか?、よみがえりでもしますか?。
中国、朝鮮が言っているのはまさにこれ。
慰霊をしたら、死者が喜んで日本に黄金でも降らせてくれますか?。
逆に、中国や朝鮮にたたりでもしますか?。
慰霊を利益と考える、その根拠はなんですか?。
一片たりとも利益も何もありはしませんよ。あるなら見せてください。
また、A級戦犯はこういう葬式をしてはならないと、どこかで決まってますか?。
慰霊を行ってはならないと、どこかに書いてありますか?。
後から勝手に言うのなら、これはもう暴言です、発言の責任を取ってもらいましょう。
『中国は他国の慰霊に、無礼な暴言と無責任な行動をとった。
当然、その責任は中国国家主席が取らねばならない。』
ごまめの歯ぎしりの朝鮮もね。
これは メッセージ 89252 (istanbulsilk2005 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/89282.html