日中関係

あのさ、82183での、
＞中国の大陸棚基準は国際海洋法に従うものだよ。
って言う発言に対する「海洋法の大陸棚の規定をもって、中国側のＥＺＺが、主張のまま通るわけではない」というレスなんだけど、
わかって書いてます？

それに対して、
＞日本側の主張を、中国は認めていないのにも係わらず、結果として、日本側の主張も尊重した形で、中国の近海内で、開発を行った。
＞中国側は海洋法にしたがった行動をしていると言っているんだろ。
＞どこが違反しているの？
何故こういう答えが返ってくるの？

あと中国の行動に関してなら、両者の主張するＥＺＺが確定していない地域での開発が問題になってるんだから、経済水域が確定してから開発すればいいだけのことでしょ。日本側でも開発が進んでいて、それこそ一刻を争うって状況でもない訳だし。
それに加えて、その東シナ海の資源帯が、中間線を基準とした場合のＥＺＺをまたぎ、かつ日本側に広く広がっている可能性があることで、中国側での開発により、中国側埋蔵量以上の資源が中国側で回収される可能性があることが問題なの。これも何度も言ってるでしょ。
もし仮に、中国側が主張するとおり、中国側での開発により、日本側にある資源が脅かされることがないというのなら、調査結果を公表して、主張が正しいことを証明すればいいんでないの？
ＥＺＺが日本と中国どちらかの主張に近い状況で確定したとして、日本の中間線論が通れば、日本側の資源帯に関するデータは中国にとっては無用の長物だし、中国側の主張が通れば、東シナ海の資源帯は、日本が開発できないんだから、公開しても問題ないでしょ。公海にある資源帯のデータじゃないんだから。

＞「国連海洋法条約」第77条は「沿岸国は大陸棚の調査やその天然資源の開発という目的で、大陸棚への主権的権利を行使することができる」というのも知らないようだね？
向かい合っているか又は隣接している海岸を有する国の間における大陸棚の境界が画定された上で、その範囲内であったらね。貴方こそ、そのことを理解していないか、意図的に無視して言ってるんですか？

＞仮に、日本が海洋法に従ったとしても、誰がそれを認めたの？
中国が主張している大陸棚を基準としたＥＺＺも、誰も認めてないですけど、そのことは認めるんですね。

＞今の日本は、自分が釣りが嫌で、同じ池を囲んで生計を立てる隣人に、釣りをするな、俺の魚をよこせと言っているようなもんだ。
＞違うかね？
違うでしょ。
東シナ海での問題をあえて例えるなら、二つの土地にまたがった池の権利と、その水等の資源の利用に関する問題に近いと思いますがね。