日中関係

>支那・満州などからの撤退じゃないですか。

日本の中国侵略は、不戦条約、九カ国条約違反。「不当な手段」で手に入れた占領地について、原状回復を求めるのは当然ですよ。それが「無理な要求」だったのは、日本の国内事情。中国から撤兵すれば、日中戦争に負けたことを、事実上認めることになりますからね。兵士や国民に多くの犠牲を強いてきた政府・軍部にとっては、自分たちのメンツが丸つぶれになるだけではなく、責任追及が避けられません。だから、中国撤兵の条件は、絶対に呑めなかったのです。

>日本の最大限の譲歩をアメリカが飲めば戦争は回避で
>きたかもしれないということですよ。

なぜアメリカが、日本に譲歩する必要があったんですか？ 　 それが根本的な誤りですよ。戦争すれば勝てるし、道理から言ってもアメリカの方が正論です。「アメリカが日本に"譲歩してくれなかった"から、戦争せざるを得なかった」…なんという「甘え」でしょう。

>じゃあアメリカは一体なんの為に日本への石油輸出を止
>めて無茶苦茶な要求をして交渉を続けてきたのか？

問題にしたいのは、ハルノート？ 　 それとも石油禁輸？ 　 すでに説明したように、日本は1941.12.1をタイムリミットに設定し、12.8の開戦に向けて行動を起こしていましたから、11.26のハルノートは、開戦の「理由」とは言えません。その内容が「宣戦布告」や「最後通牒」出ない限り、いくら原則論に立ち戻っていたとしても、いくら日本が呑めないと思った条件だったとしても、時系列から言って、それは開戦の「理由」とはなりえないのです。

一方、石油禁輸は、日本の南部仏印進駐とナチとの同盟への対抗措置。ナチとの戦争で疲弊していた英蘭の植民地を奪うために南進した日本への制裁です。

参考のHPを紹介しておきますから、日米開戦の経緯を押さえておいてください。
http://members.at.infoseek.co.jp/tou46/re_01_07.htm
http://members.at.infoseek.co.jp/tou46/re_01_08.htm
http://members.at.infoseek.co.jp/tou46/re_01_09.htm