日中関係

＞＞国連を通さずに武力行使を用いた
＞からどうして
＞＞国連常任理事国の大使館を爆破することはそれとは全く逆の行為
＞を論理的に導出できるのかしら

常識的に考えて、当事国以外の国を例え誤爆であっても攻撃すれば敵を増やす危険もはらむし、また、国際世論の批判は高まります。また、空爆中止を安保理決議に持出されれば、不受理は目にみえているものの作戦の大幅な変更を余儀なくされる可能性がありかかるリスクは大きいです。結局提案は受理されませんでしたが、もし中国が各国への徹底した根回しと国内の米企業に対する大幅な制裁措置を取っていれば空爆中止も有り得たと思いますが、当の中国政府はユーゴよりもむしろ国の内部体制強化の方を得策と判断し、民衆のガス抜き材料として事件を利用した。
というのが私の判断です。

もう一度聞きますが、中国人は米国の大使館爆破によるメリットは何だと判断したのですか？