日中関係

＞①日本全島を海に沈ませる

間違いなく沈ませた方が「国内世論分裂」をおこし「国際社会からの孤立」し「制裁を受ける」
原告側は決して一枚岩ではないんだよ。

＞②日本をいくつかに分割し植民地支配下にするか

米国が既得権を失うだけだよ（ロシアが黙ってはいない）。
よって無理。

＞③日本が今のように復帰不能のほど、戦争賠償を要求する、、、

無い袖は振れないし、それより共産への壁のとした方が利用価値が高いと判断されただけだよ。

＞日本国と日本国民を救った。

自国の利益の為には本音は隠して結果をいいように解釈するのは世の常・・・。

＞今は国連に訴えたらどうかね？

国益とみれば確固たる証拠が固まったらするかもね。
但し遡及可ならばね。
実際は微妙だよ。

＞国際ルールを守らない、守れない国家には常任理事国になる資格が到底ないと思うね。

現時点で日本は国際ルールに違反はしていないよ。
「自国の過去の検証をする権利」はどこからも禁じられていないよ（口出しすれば「内政干渉」だよ）。
「検証」と「改ざん」は全く別物だよ。
いい加減「検証するということは改ざんするということだ」なんて幼稚な発言は止めてもらいたいものだよ。

＞本当の民間人が殺されて可哀想だったが、
その当時、日本国民には民間人がいなかったのではなかったのか？

それでは「当時の中華民国」もそうだったのかもね〜。
便衣兵だらけだったのかも。
憶測だけなら双方に適応可能だよ。

＞投下は、
日本によった戦争を短縮させたことで、日本人による被害者の犠牲を最小限に抑えたのだよ。

投下がなかったら「２０万（原爆の被害者）」以上死んだという根拠はどこにもないよ。
まして「長崎」「広島」と２発も投下する必要性が見当たらないよ（１発でその威力はわかったから）。

＞人を殺しに行って置きながら、そのうち殺されてしまったら、被害者の面をかぶるなんてね。

これを言うなら中国も一戦交えて自分が弱くて自国が戦場になり多数の犠牲者を出したのだから「被害者づら」するのはみっともないよ。


東京裁判の効力は有効。

但し、「裁判」としては著しい被告側の不利は明らか（原告側当事者も証言しているよ）だから「リンチ」と言われてもしょうがないんだよ。

裁判の「あり方」と「判決」は別物ということくらいわかったうえで偉そうにしてね(^o^)。