日中関係

国際法にのっとって行われた戦争に対し、その国際法にない理由で行われた裁判は、戦勝国側のリンチ（私刑）といえるのではないですか？

＞①日本全島を海に沈ませるか、
どうやって？
日本人すべてを殺すより難しいでしょ？

＞②日本をいくつかに分割し植民地支配下にするか、
もしこれをやったら、戦勝国側の大義名分が失われますが？

＞③日本が今のように復帰不能のほど、戦争賠償を要求する、、、
ドイツでこれをやって、失敗してるでしょ？
ナチスの台頭までの経緯を知らないとでも？

＞そうじゃなくて、東京裁判は、日本人から何人か代表に選んで戦犯に仕立てたことで、日本国と日本国民を救った。
そうではなく、日本国民に、罪悪感を植えつけ、日本統治をやりやすくし、反抗の牙を抜くためでは？
後は、連合国側が行った、数々の戦時国際法違反を正当化し、日本がそういうことをやられても仕方なかったと思わせるためでしょうね。

＞リンチと思うなら、今は国連に訴えたらどうかね？
どこにそんな必要が？まったく意味がありませんしね。
そんな事より、日本の宗教観や、靖国参拝が戦争賛美ではない事を、論理的に国際世論に訴えることが大事でしょう。

＞つまり、国際ルールを守らない、守れない国家には常任理事国になる資格が到底ないと思うね。
なら、中国も、常任理事国になる資格はないですね。少なくとも、ウイーン条約や海洋法といった国際ルールを守る気がないみたいですから。

＞その当時、日本国民には民間人がいなかったのではなかったのか？
なんで？
国際法（ハーグ陸戦法）で、交戦者の資格について述べられています。
それに該当しない者は、非戦闘員となりますけど？
じゃあ、乳飲み子も、戦争自体を理解できないような子供も民間人ではないと？

＞民間人と称されたものは、前線支援するが為の後援部隊になったのではなかったのか？
それは、近代戦が、国家を挙げての総力戦である以上、戦争をする全ての国に当てはまります。中国も例外ではありませんよ。
逆に、貴方の言う論理が通用するのなら、中国が主張する、南京での日本軍の行動も問題なしとなりますよね。
日本軍が殺傷したのは、民間人ではなく、中国軍に軍需物資を供給する後方部隊を殺傷しただけですから。