日中関係

朝日新聞【社説】2005年05月25日（水曜日）付
「日中関係 　 ああ、なんと不毛な」より引用

> 首相との会談を当日になってキャンセルするのは極めて異例だ。理由を明確にしなかったのもマナーに欠ける。ただ、最近の経過を振り返れば、中国ばかりを責めることはとてもできない。

　 マナーに違反したこととその背景は全く別問題。
　 マナー違反はマナー違反として謝罪しましょう。
　 それが国際社会のみならず、一般社会の常識です。
　 さもなくば、外交関係の断絶を意図した行為ということになるんですよ、朝日新聞さん。

> 実際、中国はその後、各地に広がった反日デモを抑え込んだ。日本公館が投石などの被害を受けたことに謝罪はしていないが、原状回復を約束した。

　 謝罪していないことが問題なんでしょうに。
　 ベオグラード中国大使館誤爆の際、中国が補償だけで満足して謝罪を要求しなかったとでも思っているんですか？

> 翻って、小泉首相の対応はどうか。先週の国会で「どのような追悼の仕方がいいかは他の国が干渉すべきでない」と述べ、これまで以上に強い口調で年内の靖国参拝に意欲を示した。

　 国会の承認を必要としない祭事・行事の決定及び遂行は内閣の行政権に属しています。
　 大新聞社のくせに、日本国の法体系が分かっていないようですね。
　 他の国が干渉すべきでないのは当たり前です。

> この問題を「内政干渉」と切り捨ててしまうのには無理がある。侵略戦争の加害者である日本が戦死者をどう追悼するか。そのやり方をめぐって被害者が感情を傷つけられていると言うなら、そうした思いを解く努力をする道義的な責任は加害者側にある。
> ましてＡ級戦犯の戦争責任は、日本がサンフランシスコ講和条約で東京裁判の判決を受け入れたことで、国際的に決着のついたことである。その責任をあいまいにする靖国参拝に、当事者でもある中国が不信を表明するのを「干渉」とはねつけるわけにはいかない。

　 ツッコミどころ満載ですな。

　 戦死者が加害者ですか？
　 「仮に」日中戦争が侵略戦争だったとしても、戦死者は国家の命令で戦っただけです。責任を負うべきは国家であって兵士ではありません。指揮官や将軍ですらも、国家の命令で戦ったという点は同じ。
　 朝日新聞さんも仰っていますね。「侵略戦争の加害者である日本が」って。
　 戦死者には侵略者としての責任は無いのに、彼らを彼らの遺族が望む方法で追悼することがどうしていけないんでしょうね？

　 戦死者は戦争という国家事業の殉職者であり、その戦争が間違っていたとすれば、彼らと彼らの遺族はより身近な被害者ですのに。
　 まさか遺族会が靖国参拝による追悼を望んでいない、とは言いませんよね？
　 問題は、靖国参拝による追悼を望まない遺族に対しては、彼らの望む方法で追悼することを検討しなければならないという点にあるのであって、靖国に参拝することそのものが何故問題になるんですか？

　 日本政府は、日本人である遺族の感情より中国人の感情を尊重しなければならないとでも？

　 ちなみに日中戦争を公式に侵略戦争と規定したのは東京裁判と小渕・江沢民の日中共同宣言だけで、現在の日中関係の法的基盤である日中共同声明と日中平和友好条約には「侵略戦争」なんて定義はありませんが。

　 「そうした思いを解く努力」っていうのは、靖国参拝を止めることじゃないでしょ？
　 靖国参拝は追悼行事であり日中戦争を賛美するものでは決して無い、と事実を誠実に説明することです。
　 政府は何度も説明してきましたよ。
　 その努力をぶちこわしているのは、私の見るところ、朝日新聞さん、貴社だと思いますが。
　 それとも、鎮魂の為に神社で祀るということが、故人を賛美し崇拝することだとでも思っているんですか？
　 日本の大新聞社のくせに、鎮魂の意味も分からないんですか、朝日新聞さん？
　 鎮魂の社である靖国神社と、英雄崇拝・現世利益の関帝廟あたりを一緒くたにしていませんか？