日中関係

>いわゆる国際法を成すものだ。
jptmd2004さんのような
「独特な文化、理念、思想」によって
都合よく解釈するものじゃないんだよね。
<<<

よく言ってくれた。
つまり、日本の文化は国際公約を凌ぐ上のものではない。
一国の都合で、国際公約を破ってはいけない。


＞東京裁判で戦犯を裁く法的根拠になった
ものは何ですか。＜＜＜

すり替え論はご無用だ。
法だの、何だかんだといっても、日本は「裁判」にかけられたというより、性格上正確的に言えば、審判されただけなのだ。
つまり、敗戦国としては判決結果を受けるがいい。

過去におけた戦争の流儀では、
敗戦国は戦勝国からの制裁を受けるがよい。

（戦勝国家はどっちかと言うと、大陸的な性格の持ち主で、日本には寛容的な態度を取ってきた。）
それとも不服があったようだね。

負けるような戦争を仕掛けるな、仕掛けたら切腹してまで命をかけて最後まで徹底的な戦って負けるな。

まあ、このことをさて置き、日本はそれを公約としてのんだ以上、正規な手続きを取らないかぎり、審判結果を一方的に破ってはいけない。

国際法を遵守するのが、日本人が考える一国の文化、思想、理念によらずに、常識だ。


＞自国の調印しない条約について
それを根拠に相手に云々する馬鹿さ加減にも
普通気づくのが文明国家の民というもの
ですよ。
＜＜＜

当然、戦勝国の一員として、いいえ国際社会の一員なら、国際審判の結果（国際法）も重視し、刑を終えた国際犯罪者に対しては、彼らの言動を監視する義務がある。

講和条約の関連条項は、戦争犯罪に対して犯罪国家で尚且つ敗戦国家が今後いかなる態度を取るかを再確認するためのものでもあり、その言動を規定するためのものでもある。

理解できた？

常任理になりたくなく、つまり国際的な役割を果たしたくないから、わざと中国に反対してもらうための参拝ではないか？