日中関係

都合のいいように、解釈しないほうがいいですよ。

＞突発事故に対応できるとは限らない。
一個目の投石（や、それと同時に行われ破壊行為）なら、突発の事態と言えるかも知れませんが、一万個以上の石やペットボトル、卵などが投げ込まれていますが、これって、突発的な物と言えますか。
そもそも、北京や上海って、これだけ大量の石やペットボトルが街中に散乱してるんですか？

＞責務を履行する以上、ウイーン条約の違反に当たらないよ。
侵入又は損壊に対し・・・適当な全ての措置を執る特別の責務を有する。
って言う条文が読めなんですか？ご丁寧に再引用までされてますが。
北京ならびに上海の公館は、かなりの損害を受けました。
公館が損害を受けたと中国側も判断しているのは、中国外務省系の会社が、現状復旧を申し言えれていることが何よりの証拠です。
中国政府も、公館が被害を受けなかったとは、さすがに言ってませんしね。
突発的ではない、組織だった破壊活動を防げなかった以上、責務を履行したとはいえませんよ。

＞ウイーン条約が理解できるか？
そっくりそのままお返ししますよ。
それとも、あの破壊活動をして、事故と言う理解のようですから、仕方ないのかな？