日中関係

＞より豊かになろうとすることと、豊かになれたことは、何れも環境を犠牲にしてしまう。
だから日本は、石油エネルギーへの依存の低減や、クリーンエネルギーの開発と利用の促進という努力をしてるんですが。
因みに、中国は、ＩＥＡで名指しで省エネ努力を要求されてるんですけどね。

＞否定はしませんね。
自分が悪いことをしていると自覚しているのに、同じ事をする他人を批判する精神構造が理解できませんが。
少なくとも、説得力は皆無ですよ。

＞日本は、より罪が深いというのですよ。
何故、日本がより罪が重いんですか？
まさか、資源を輸入しているからとか言いませんよね。
その理屈でいくと、自国に資源の無い国が、豊かになる、若しくはなろうとする事は罪深いと言う事ですが。
じゃあ、そういった資源の無い国々には、豊かになる権利はないと？

＞電力がどこから生まれてくる？
水力、原子力、風力、地熱。
別に、石油による火力発電だけではありませんが？

＞日本は、豊かになって世界に還元しなければいけないと言っています。
日本は、発展途上国に対して、ＯＤＡなどの援助をしていますが？
中国にもしてますが、ご存じないんですか？
まあ、中国政府は、事実を隠したがってますから、知らないのかもしれませんがね。

＞義務なのに、対価として発言力を増すという考えが間違っていませんか。
義務とは言え、出したお金がより良い方向に使われるように、発言していこうとする事は、特に悪い事とは思いませんが？
少なくとも、中国も含む多くの国が、分担金を滞納しているのに、誠実に負担金を納めている日本の発言権が、もう少し大きくなってもいいと思いますよ。

＞お金で買ってきたというかも知れないが、それらの資源を精錬して元輸出国に高く転売してしまいます。
精錬という加工した時点で、それは別の商品になっています。それを、原材料を輸入した国に売ったとして、何故転売になるんですか？

＞つまり、安く買い数倍の金額で売る。悪徳商人そのものではないのでしょうか。
できる限り安く仕入れて、できる限り高く売る。これ自体は商売の基本ですよ。それに、加工する事により、付加価値という物が発生することが理解できませんか。

＞流体である以上、自然現象に任せるしかないというのも一つの選択肢ですよ。
日中の立場が逆で、日本から同じ理屈を言われたら、中国はどう反応するでしょうね。

＞自国海域内で、採掘するんだから、国際法のどの条項に違反しているのですか？
これ。
海洋法条約 　 第１１部 　 深海底
第142条 　 沿岸国の権利及び正当な利益
　 １ 　 　 沿岸国の管轄権の及ぶ区域の境界にまたかって存在する深海底の資源の鉱床に関する深海底における活動については、当該沿岸国の権利及び正当な利益に妥当な考慮を払って行う。
　 ２ 　 　 １の権利及び利益の侵害を回避するため、関係国との間において協議（事前通報の制度を含む。）を維持するものとする。深海底における活動により沿岸国の管轄権の及ぶ区域内に存在する資源を開発する可能性かある場合には、当該沿岸国の事前の同意を得るものとする。

＞しかも、中国は、日本側の主張した中間線を認めていない一方、その主張を尊重した形で、その中間線の内側での採掘ですよ。
中国海洋石油開発公社の開発計画では、その中間線を完全に跨いだ場所に、多くの鉱区が設定されてますが？
どこが日本の主張を尊重しているんですかね。ただ単に、日本の反応を探りたかっただけでしょ。

＞つまり、共同開発をしなくてもいいから、自国でも採掘に乗り出したら。
で、日本側が調査などを始めたら、大小さまざまな要害工作をしたのは中国ですが？